Ухвала суду № 66048989, 14.04.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3414/16-ц

Провадження 6/127/248/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Бондарчук А.В.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, а саме до квартири АДРЕСА_1.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

На виконанні в Центральному відділі державної виконавчої служби м. Вінниця перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/3414/16-ц, виданого 19.09.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 65500 грн.

24.10.2016 року на адресу місця реєстрації боржника надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження.

24.10.2016 року відповідно до законодавства та з метою забезпечення виконання рішення суду зроблено запити у відповідні установи Територіальний сервісний центр 0541 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області, КП «ВМБТІ», управління ДЗК, банківські установи та ДПІ у м. Вінниці.

Неодноразово державний виконавець звертався до боржника з вимогою зявитись до відділу та надати докази про сплату боргу, однак ОСОБА_2 злісно ухиляється від явки до державного виконавця, докази про сплату боргу відсутні.

Згідно з отриманими довідками за боржником транспорті засоби не зареєстровано, кошти в установах банку відсутні, на податковому обліку в ДПІ у м. Вінниці не рахується. Згідно з відповіддю з КП «ВМБТІ» за ОСОБА_2 зареєстровано квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем 28.10.2016, 07.11.2016, 19.01.2017, 06.02.2017, 23.03.2017, 04.04.2017 було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_2, проте двері квартири ніхто не відчиняв.

На даний час вчинити виконавчі дії за участю експерта та техніка КП «ВООБТІ» щодо перевірки майнового стану, огляду та опису квартири, яка належить на праві приватної власності боржнику ОСОБА_2 з метою подальшої реалізації неможливо, оскільки доступу до приміщення у державного виконавця немає, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, про що свідчать акти державного виконавця.

Станом на 04.04.2017 року боржником не вжито ніяких заходів для виконання рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно із ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла особи за поданням державного виконавця. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до квартири боржника для виконання виконавчого листа №127/3414/16-ц від 19.09.2016 року є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.209, 210, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати державному виконавцю Центрального відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_3 з метою перевірки майнового стану, опису і арешту належної ОСОБА_2 квартири, виготовлення довідки-характеристики та експертної оцінки на обєкт нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання.

Суддя