Ухвала суду № 66048730, 19.04.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання недійсним договору ,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 року відмовлено у прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року. Згідно супровідного листа 21.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва повернув апеляційну скаргу ОСОБА_1 з додатками на 11 арк.. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.03.2017 року ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 року скасовано, справу направлено на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

В матеріалах справи міститься копія апеляційної скарги з додатками та копія квитанції про сплату судового збору. Оригінал апеляційної скарги з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Справа № 752/12937/14-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/6113/17 Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал апеляційної скарги з додатками та оригінал квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом трьох днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя