УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"19" квітня 2017 р. Справа № 906/598/16.
Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Маріщенко Л.О.
Розглянувши матеріали скарги ПАТ "Факел" від 14.04.2017 на бездіяльність Коростенського МР ВДВС у справі №906/1249/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства "Факел" (м. Фастів Київської області)
До: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс" (м. Коростень Житомирської області)
про стягнення 220647,10 грн
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.08.2016, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-збутове підприємство "Хіммаш Імпекс" на користь Публічного акціонерного товариства "Факел": 110400,00 грн боргу; 23537,28 грн пені; 9667,33 грн 3% річних; 72974,40 грн інфляційних втрат; 3248,69 грн судового збору.
02.09.2016 видано наказ.
19.04.2017 до суду від ПАТ "Факел" надійшла скарга від 14.04.2017 № 106/666 на бездіяльність Коростенського МР ВДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області; скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.03.2017..
Дана скарга мотивована неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця органу ДВС, яка полягає у невиконанні всіх заходів щодо розшуку майна боржника на яке може бути звернуто стягнення у межах виконавчого провадження № 52343666 та зведеного виконавчого провадження № 51383620.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.
Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.
Суд, вважає за необхідне прийняти подану скаргу до розгляду та призначити судове засідання.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 86, 121-2, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Призначити судове засідання на "13" травня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області за адресою, м. Житомир, майдан Путятиський, 3/65, зал судових засідань №208
3. Зобов'язати боржника:
- надати письмові пояснення на скаргу.
4. Зобов'язати Коростенський МР ВДВС ГТУЮ у Житомирській області надати суду:
- відзив на скаргу;
- оригінал для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи виконавчого провадження №52343666.
5. Сторони та орган ДВС вправі на власний розсуд надати суду додаткові пояснення в обґрунтування власних вимог та заперечень.
6. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та органу ДВС.
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3 - сторонам (рек. з повід.)
4 - Коростенському ВДВС (рек. з повід.)
Судове рішення № 66048451, Господарський суд Житомирської області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/598/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: