Ухвала суду № 66047285, 19.04.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" квітня 2017 р. № 906/1148/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" (м. Київ)

до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (м. Бердичів, Житомирська область)

про стягнення 970000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа 906/1148/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоінновації" до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" про стягнення 970000,00 грн авансового платежу, які були сплачені за поставлену продукцію відповідно до умов договору поставки №2 від 14.04.2014.

Ухвалою суду від 06.02.2017 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Житомирському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Також вказаною ухвалою зупинено провадження у справі на час проведення судової експертизи.

12.04.2017 від Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта за результатами проведення почеркознавчої експертизи №1/273 від 06.04.2017 з наданими на дослідженнями матеріалами.

Відповідно до ч.3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про поновлення провадження у даній справі.

Разом з тим, ухвалою від 23.01.2017 на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору продовжено по 07.02.2017, зважаючи на те, що провадження у справі було зупинено на час проведення судової експертизи, необхідно застосувати положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 р., в якій вказано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі «Макаренко проти України» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі, а тому позовна заява підлягає розгляду у строк більший, ніж передбачено ст. 69 ГПК України, однак з дотримання критеріїв розумності строку, визначених у практиці Європейського суду з прав людини.

На підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Призначити засідання на "16" травня 2017 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 303.

4. Сторонам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням висновку експерта.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників учасників процесу.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)