Ухвала суду № 66045775, 19.04.2017, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 квітня 2017 року Чернігів Справа № 825/593/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., за участі секретаря Терехової Н.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про передачу з одного суду до іншого адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1

до Начальника управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради Калюжного Сергія Сергійовича

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Начальника управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради Калюжного Сергія Сергійовича у якому просить:

- визнати дії начальника Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради Калюжного Сергія Сергійовича, що виявилися у видачі будівельного паспорту від 07 липня 2016 року за реєстраційним номером 02-02/50 на будівництво житлового будинку та переобладнання існуючої частини житлового будинку індивідуальному забудовнику ОСОБА_3, зі змінами від 21 грудня 2016 року - на будівництво житлового будинку з демонтажем існуючої частини житлового будинку індивідуальному забудовнику ОСОБА_3 протиправними;

- зобов'язати відповідача - Калюжного Сергія Сергійовича скасувати виданий їм будівельний паспорт від 07 липня 2016 року за реєстраційним номером 02-02/50 на будівництво житлового будинку та переобладнання існуючої частини житлового будинку індивідуальному забудовнику ОСОБА_3, зі змінами від 21 грудня 2016 року - на будівництво житлового будинку з демонтажем існуючої частини житлового будинку індивідуальному забудовнику ОСОБА_3.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив провести розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав клопотання у якому просив відкласти розгляд справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до вимог пункту другого частини першої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

В ході дослідження матеріалів справи, судом встановлено, що відповідачем в даній адміністративній справі є посадова особа органу місцевого самоврядування, а саме начальник управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради.

Отже, враховуючи, що в даній справі однією зі сторін виступає посадова особа органу місцевого самоврядування, суд дійшов висновку, що справа № 825/593/17 предметно підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З таких підстав, враховуючи положення пункту 2 частини першої статті 22 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі даної справи на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова (адреса: 14000, вул. Мстиславська, 17, м. Чернігів).

Згідно частини 6 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 825/593/17 за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради Калюжного Сергія Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Новозаводському районному суду м. Чернігова.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Ю.О.Скалозуб