Ухвала суду № 66045380, 12.04.2017, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 820/664/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2017 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

при секретарі судового засідання - Цабеки К.Є.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - Блудова О.В.,

представник 2- го відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати протиправним рішення ГУНП в Харківській області в частині віднесення ОСОБА_3 до групи поліцейських, які підлягають атестуванню;

- визнати протиправними дії ГУНП в Харківській області щодо проведення атестації ОСОБА_3;

- визнати протиправним рішення (висновок) атестаційної комісії №23 ГУНП в Харківській області від 29.12.2016 р. щодо невідповідності ОСОБА_3 займаній посаді та звільнення зі служби в поліції через службову невідповідність;

- визнати протиправним наказ ГУНП в Харківській області від 10.01.2017 року №14 о/с в частині звільнення ОСОБА_3 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України "Про Національну поліцію";

- поновити ОСОБА_3 на службі в поліції на посаді начальника Зміївського відділення поліції Чугуївського відділу поліції ГУНП в Харківській області;

- стягнути з ГУНП в Харківській області на користь ОСОБА_3 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Представник позивача надав клопотання про відкликання позовної заяви в частині визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині віднесення ОСОБА_3 до групи поліцейських, які підлягають атестуванню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Представник Головного управління Національної поліції в Харківській області проти заявленого клопотання не заперечував.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви в частині визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині віднесення ОСОБА_3 до групи поліцейських, які підлягають атестуванню без розгляду.

Згідно з ч. 5 ст. 155 КАС України, про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.155, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, Атестаційної комісії № 23 Головного управління Національної поліції в Харківській області про скасування наказу, рішення, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати в частині визнання протиправним рішення Головного управління Національної поліції в Харківській області в частині віднесення ОСОБА_3 до групи поліцейських, які підлягають атестуванню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 18.04.2017 року.

Суддя Старосєльцева О.В.