Ухвала суду № 66045305, 18.04.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1928/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визання протиправною відмову МВС України № 14/3-417 від 14.09.2016 року у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1, передбаченої Постановою КМУ від 21.10.2015 року №850 (Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі виплати (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції), зобов'язання МВС України прийняти рішення в межах повноважень, встановлених пунктом 9 Порядку Про затвердження Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі виплати (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції, що був затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 2015 року за № 850 в рамках розгляду заяви ОСОБА_1 про виплату одноразової грошової допомоги.

Ухвалою від 03 квітня 2017 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність усунути недоліки у строк до 18.04.2017 року.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

На виконання ухвали суду від 03 квітня 2017 року позивачем наданий адміністративний позов з уточненими позовними вимогами та клопотання про витребування доказів.

Згідно до п. 4) ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Так позивач, в наданому до суду 12 квітня 2017 року адміністративному позові, визначає двох відповідачів - Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України в Одеській області, проте зазначаючи відповідачем Головне управління МВС України в Одеській області, позивач не звертає до цього відповідача позовних вимог, що є недотриманням приписів п. 4, ч. 1 ст. 106 КАС України.

Разом з тим, позивач звертає позовну вимогу про визнання протиправною відмову від 14.09.2016 року № 14/3-417 у виплаті одноразової допомоги до МВС України в Одеській області. Проте, Згідно пошуку у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців даних щодо відповідача, МВС України в Одеській області - не знайдено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом приведення адміністративного позову у відповідність до вимог ст. 105, 106 КАС України з визначенням позовних вимог до кожного з відповідачів та наданням копій адміністративного позову після усунення недоліків у відповідності до кількості відповідачів та третіх осіб.

Керуючись ст. 106, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків адміністративного позову ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління МВС України в Одеській області, третя особа - Одеська обласна дирекція ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Повідомити заявника про необхідність у термін до 05 травня 2017 року усунути недоліки та роз'яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Левчук