Ухвала суду № 66044397, 13.06.2013, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Справа № 2/679/11/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2013 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Стасюка Р. М.,

при секретарі - Федорчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нетішині цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що відповідачем не виконуються умови кредитного договору №DNH4KP50000579 від 09.08.2006 року, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 30533,38 грн.

Ухвалою суд від 16.05.2013 року , в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_1, було здійснено заміну первісного відповідача на ОСОБА_2.

В ході судового розгляду справи представником відповідача заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для зясування належності підпису на кредитному договорі №DNH4KP50000579 від 09.08.2006 року ОСОБА_1. В обґрунтування клопотання пояснив, що покійний ОСОБА_1 вказував, що паспорт в нього було викрадено але згодом повернуто. Про що і вказують свідки. Він кредит не оформляв, і даного договору не підписував. Просить поставити перед експертами слідуюче питання:

-чи належить підпис на кредитному договорі №DNH4KP50000579 від 09.08.2006 року ОСОБА_1?

Представники позивача проти задоволення даного клопотання не заперечував. Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Відповідно до ч. 1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що встановлення особи яка підписала кредитний договір №DNH4KP50000579 від 09.08.2006 року має значення для вирішення спору, а вирішення питань зазначених у клопотанні потребують спеціальних знань, по справі слід призначити судово-почеркознавчу експертизу.

Проведення даної експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Керуючись ст.ст. 144,146,147,201 п.5, ст.203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити слідуюче запитання:

-чи належить підпис на кредитному договорі №DNH4KP50000579 від 09.08.2006 року ОСОБА_1?

Витрати повязані з проведенням експертизи попередньо покласти на ОСОБА_2.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України, доручивши проведення експертизи Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Кірова, 1).

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати оригінал кредитного договору №DNH4KP50000579 від 09.08.2006 року.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.