Справа № 678/353/17
Провадження № 3-678-105/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого Летичів ТОВ «Термопласт», до адміністративної відповідальності притягувався: 22.09. 2016року ГУНП у Вінницькій області по ст.. 122 ч. 1 КУпАП (255грн.); 24.03.2017року Летичівським ВП ГУНП в Хмельницькій області по ч. 2 ст. 126 КУпАП (штраф 510грн.); 15.06.2016року Деражнянським районним судом Хмельницької області по ч. 1 ст. 130 КУпАП (адмінарешт на 7 діб); за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
24.03.2017року о 1 год.30 хв. в смт. Летичів по вул. І.Франка ОСОБА_1 повторно протягом року, будучи в стані алкогольного спяніння, що підтверджується висновком алкотесту «Алконт-М» від 24.03.2017р., прилад № 00093, результат тесту 2,41%, та висновком медичного огляду в Летичівській ЦРЛ № 55 від 24.03.2017р., керував автомобілем НОМЕР_1, чим порушив п. 2.9. (а) ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, повторне протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, в чому вину визнав.
У судовому засіданні та у письмових поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнав.
Крім того його винуватість підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: Протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 411253 від 24.03.2017 року складеним поліцейським СРПП № 1 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2; Висновком медичного огляду № 55 від 24.03.2017 року складеним лікарем Летичівської ЦРЛ ОСОБА_3, згідно якого, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння в його організмі виявлено 2,41 % спяніння; Тестом «Алконт-М» № 355 від 24.03.2017 року до протоколу № 55 з згідно якого у ОСОБА_1 встановлено наявність 2,41% алкоголю; постановою Деражнянського районного суду від 15.06.2016р., згідно якої за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді 7діб арешту.
Враховуючи, досліджені матеріали справи і особу винного, що ОСОБА_1 вину визнав, розкаявся, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на три роки, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки (протокол АП1 № 411253).
Стягнути з ОСОБА_1 340 грн. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУДКСУ умґ Києві., код банку отримувача : 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106)
На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення
Суддя:
Судове рішення № 66044356, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/353/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: