Ухвала суду № 66044318, 18.04.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/9717/14-ц

Провадження № 22-ц/792/761/17

УХВАЛА

18 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Гринчук Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватної фірми «АіЄ» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року за заявою Приватної фірми «АіЄ» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами,-

встановив:

Ухвалою судді Апеляційного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року апеляційну скаргу Приватної фірми «АіЄ», подану адвокатом Бейликом М.Б. на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року залишено без руху з підстав неналежного посвідчення повноважень представника та надано строк 5 днів з дня одержання копії ухвали для усунення вказаного недоліку.

Згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення вказану ухвалу адвокат Бейлик М.Б. отримав 24 березня 2017 року, уповноважена особа Приватної фірми «АіЄ» за місцезнаходженням юридичної особи - 07 квітня 2017 року, за адресою для листування, вказаною в апеляційній скарзі - 29 березня 2017 року.

27 березня 2017 року в апеляційний суд була подана заява адвоката Бейлика М.Б., до якої додано посвідчену ним особисто фотокопію довіреності на своє ім'я. Таким чином, недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі від 22 березня 2017 року, усунуті не були, оскільки довіреність від імені юридичної особи посвідчена не уповноваженою на це особою.

Згідно положень ст. ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України

ухвалив:

Апеляційну скаргу Приватної фірми «АіЄ» на ухвалу судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 07 жовтня 2016 року за заявою Приватної фірми «АіЄ» про перегляд рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 жовтня 2015 року за нововиявленими обставинами вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук