Ухвала суду № 66043629, 04.04.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.04.2017 Справа №607/10607/15-к

Провадження № 1-кс/607/2163/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., за участю секретаря судового засідання Осів І.В., слідчого Козуба С.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області Козуб С.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 12015210010001420 від 30 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області Козуб С.М., за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Середзінським І.В.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши надані клопотання та матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, 30 травня 2015 року невідома особа шляхом зловживання довірою представившись представником ПрАТ КБ «Приватбанк» заволоділа грошовими коштами у сумі 15500 гривень, що належать гр. ОСОБА_3

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2015 року близько 14:30 год. на мобільний телефон НОМЕР_1 до ОСОБА_3 зателефонував невідомий чоловік з номера НОМЕР_2, який представився працівником служби безпеки «Приватбанку», та повідомив, що на Східній Україні напали на їх відділення та з метою запобігання втрати грошових коштів клієнтів йому потрібно уточнити деякі дані клієнтів, та сказав, що рахунки клієнтів на протязі 30 хвилин будуть заблоковані, а тому йому потрібно посилити безпеку. Під час розмови, так званий «працівник банку» запропонував ОСОБА_3 обмежити суму грошей, яку вона зможе знімати із кожного банкомату та сказав, що для активації такої послуги йому потрібно сказати цифри смс-повідомлення, яке зразу ж їй надійшло на її телефон із номера НОМЕР_3, де було вказано пароль НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, які вона повідомила невідомій особі. В подальшому грошові кошти з банківських рахунків «Приватбанку» ОСОБА_3 були перераховані на банківський рахунок «УкрСибБанку».

Встановлено, що у своїй протиправній діяльності особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, використовувала мобільні телефони із карткою оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ «Телесистеми України» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до роздруківок вхідних - вихідних дзвінків, та повідомлень, мобільних телефонів, які здійснювалися в період із 20 травня 2015 року по 20 листопада 2015 року, з прив'язкою до картки оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ «Телесистеми України» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ «Телесистеми України» та може мати значення доказів у кримінальному провадженні.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З врахуванням того, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна», сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області Козуб С.М. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю- задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козубу Степану Михайловичу та за його дорученням старшому оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Босюку Андрію Васильовичу, оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Піху Миколі Романовичу, оперуповноваженому КП Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області Бісюку Павлу Івановичу на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ «Телесистеми України» за адресою: м. Дніпро, вул. Плеханова, 7-а, у текстовому та електронному вигляді, а саме: про всі факти з'єднань, в тому числі із нульовою тривалістю, як контрактних так і карткових, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, які використовувалися в телефоні за період із 20 травня 2015 року по 20 листопада 2015 року з прив'язкою до карток оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПАТ «Телесистеми України» з номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. М. Позняк