Справа №701/2-682/2011
Провадження №22-ц/777/878/17
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03 лютого 2016 року м. Ужгород
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» на рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2017 року скаргу ОСОБА_1, залишено без розгляду.
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2017 року, яка не відповідає вимогам закону щодо сплати судового збору, оскільки до поданої апеляційної скарги не додано жодного документу на підтвердження сплати апелянтом судового збору.
Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI із змінами та доповненнями, внесеними Законами України, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Статтею 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно встановлено ставки судового збору, зокрема, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою - у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду становить 320,00 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до апеляційного суду Закарпатської області сплачується за наступними реквізитами:
Номер рахунку: 31214206780002;
Одержувач: УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101;
Код одержувача: 38015610;
Банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області;
МФО: 812016;
Призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 02886255, пункт 1.9.
До апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору та представлення оригіналу квитанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України суддя,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 січня 2017 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» на рішення та дії державного виконавця по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «ВіЕсБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху.
Встановити апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення апеляційної скарги без рухута роз'яснити, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кондор Р.Ю.
Судове рішення № 66041591, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 03.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 701/2-682/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: