Рішення № 66018118, 06.04.2017, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 305/29/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 квітня 2017 року м. Ужгород

Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого Собослой Г.Г.,

суддів Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретарі Чучка Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рахівського районного суду від 05 вересня 2016 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулися із даним позовом, мотивуючи тим, що 29 серпня 2008 року між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1026, відповідно до умов якого, банк надав боржнику кредит у сумі 129750 грн., а відповідач зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Банк свої зобовязання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши кредит у сумі 129750 грн. В свою чергу, відповідач неналежно виконав взяті на себе зобовязання, чим грубо порушив істотні умови кредитного договору, в результаті чого станом на 01 грудня 2015 року має прострочену заборгованість в сумі 118402,87 грн. з яких за кредитом 88125,97 грн., по відсоткам 30256,90 грн.

17 грудня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» та Публічним акціонерним товариством «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було укладено Договір відступлення прав вимог, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Згідно визначеного договору відбулося відступлення права вимоги і за кредитним договором №126 від 29 серпня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

Посилаючись на вказані обставини просили стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у сумі 118402,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1776,04 грн.

Рішенням Рахівського районного суду від 05 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором №1026 від 28 серпня 2008 року в сумі 118402,87 грн. та судовий збір у розмірі 1776,04 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав передбачених чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як борг в повному обсязі ним погашено.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до наступного висновку.

Встановлено, між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №1026 від 29 серпня 2008 ороку за яким банк надав останньому кредит у сумі 129750 грн. із зобовязанням повернути ці кошти і проценти за користування ними в строк та на умовах, передбачених кредитним договором.

17 грудня 2012 року між ТзОВ «Кредитні ініціативи» та ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» було укладено договір відступлення права вимоги.

При постановлені рішення, суду першої інстанції, з посиланням на вимоги ст.ст. 526, 611, 1049 ЦК України, констатував, що відповідачем порушені умови кредитного договору, зокрема, ним прострочені свої зобовязання по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, порушено графік погашення заборгованості за кредитом і має місце невиконання зобовязання відповідачем та стягнув заборгованість за кредитним договором.

При подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 додано рішення Рахівського районного суду від 05.09.2011 року, яким стягнуто з нього на користь ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором №1026 від 29.08.2008 року у розмірі 134677,61 грн. і надано постанову про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2014 року, у звязку із сплатою добровільно та в повному обсязі суми боргу.

Із оглянутого виконавчого провадження №47-/7 вбачається, що виконавчий лист №2-814 від 09.12.2011 року виданий Рахівським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промінвестбанк» 136144,39 грн. боргу передано до виконання 19.03.2014 року і відкрито виконавче провадження 19.03.2014 року та закінчено виконавче провадження 20.03.2014 року у звязку із його виконанням, згідно листа ПАТ «Промінвестбанк» від 20.03.2014 року про сплату суми боргу добровільно та в повному обсязі.

Постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2014 року не оскаржена.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки, має місце виконання боржником рішення суду від 05.09.2011 року про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження від 20.03.2014 року і з врахуванням вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України підлягають стягненню відсотки за період з 11.09.2011 року у звязку з набранням рішення законної сили по час фактичного його виконання 20.03.2014 року у розмірі 39534,43 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню із ухваленням нового рішення у відповідності до п.п. 1,3 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, яким позовні вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» слід задовольнити частково, із вищезазначених підстав, а в решті позовних вимог слід відмовити за недоведеністю заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, ст.ст. 526, 625 ЦК України, судова колегія,

Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рахівського районного суду від 05 вересня 2016 року скасувати.

Позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» 39534,43 грн. заборгованості.

В решті позову відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області ОСОБА_3