Ухвала суду № 66041324, 19.04.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/344/17

Номер провадження 2/298/169/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Грінвальдові О.О., за участі позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації і спростування недостовірної інформації,

В С Т А Н О В И В :

Вищевказана позовна заява 14 березня 2017 року в порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, передана для розгляду судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Цибику І.Й.

У підготовчій частині розгляду справи головуючий заявив самовідвід в порядку п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що його син ОСОБА_3 є депутатом Великоберезнянської районної ради Закарпатської області, яку очолює позивач ОСОБА_1, і одночасно головою бюджетної комісії цієї ради, що може викликати сумнів у його обєктивності та неупередженості в розгляді даної справи.

Позивач у судовому засіданні залишив вирішення питання про самовідвід головуючого на розгляд суду.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Розглянувши заяву, заслухавши позицію позивача, суд виходить зі слідуючого.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Згідно ч.1 ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Розглядаючи заявлений відвід, суд оцінює його відповідно до Європейської Конвенції про захист прав людини і основних свобод, зокрема ст. 6, за якою кожна людина при визначенні громадянських прав і обовязків має право на справедливий судовий розгляд незалежним і безстороннім судом. Щодо безсторонності суду висувається дві вимоги: бути субєктивно вільним від упередження чи зацікавленості у результаті розгляду справи, по-друге, бути обєктивно безстороннім тобто суд повинен гарантувати виключення будь-якого обґрунтованого сумніву стосовно його безсторонності.

- 2 -

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючого - судді Цибика І.Й. задовольнити.

Відвести суддю Цибика І.Й. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до голови Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації і спростування недостовірної інформації.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: