Ухвала суду № 66041304, 19.04.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/711/15-ц

Номер провадження 6/298/13/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі;

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Коваль А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором №700/3067SFPRP 7 від 05 квітня 2012 року в розмірі 7068,50 грн., судові витрати по справі в розмірі 243,60 грн.

На виконання вказаного вище рішення суду було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, на підставі якого було відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду.

29 березня 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» подав до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначав, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за вказаним вище кредитним договором. Тому заявник просить здійснити заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником ТОВ»Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання сторони не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі і до ОСОБА_2

За таких обставин, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.512 ЦК України, ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія управління активами»(код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження :03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у філії Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку- 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №298/711/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуюча: М.С.Лютянська