Ухвала суду № 66040004, 19.04.2017, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1894/17

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово непідконтрольну українській владі територію та за кордон без згоди одного з батьків, -

В С Т А Н О В И В:

03 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд на тимчасово непідконтрольну українській владі територію без згоди одного з батьків неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також надання дозволу позивачу або офіційному представнику без згоди матері дитини оформлювати документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_3, до досягнення ним повноліття. Одночасно позивач просив допустити негайне виконання рішення суду.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року дану позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позивачу надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

10 квітня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява, тотожна первісній, якою зазначені в ухвалі судді від 04 квітня 2017 року недоліки не усунуті, у звязку з чим ухвалою судді від 11 квітня 2017 року уточнену позовну заяву залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позивачу надано передбачений законом строк для усунення недоліків.

18 квітня 2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла уточнена позовна заява з наданими до неї документами на виконання вимог, викладених в ухвалі судді від 11 квітня 2017 року, та одночасно позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору щодо другою вимоги немайнового характеру до винесення рішення у справі у зв*язку із майновим становищем, при цьому доказів у підтвердження наявності підстав для відстрочення судових витрат (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо), суду позивач не надав.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як вбачається з положень п.29 постанови Пленуму ВССУ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 р., відповідно до статті 8 Закону №3674-У1 та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових рахунків та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

За таких обставин, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задоволенню не підлягає.

Тому, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово непідконтрольну українській владі територію та за кордон без згоди одного з батьків слід залишити без руху, про що повідомити позивача, запропонувавши сплатити судовий збір у передбаченому законом розмірі та порядку, одночасно роз*яснивши позивачу що він не позбавлений можливості у відповідності до норм цивільно-процесуального законодавства заявити клопотання про звільнення від сплати судового збору з врахуванням майнового стану, підтвердженого в повному обсязі документально, надавши строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини на тимчасово непідконтрольну українській владі територію та за кордон без згоди одного з батьків, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Роз"яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків у вказаний термін позовна заява вважатиметься не поданою та буде йому повернута.

Суддя :