Ухвала суду № 66038706, 13.03.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11471/15-ц

Провадження №: 2/752/250/17

У Х В А Л А

13.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ладиченко С.В., при секретарі Мороз О.С. розглянувши питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» в особі відділення 21 ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: керуючий Відділенням № 21 ПУМБ в м. Києві ОСОБА_3, старший касир сектору грошового обігу, неторгових і касових операцій Відділення № 21 ПУМБ в м. Києві ОСОБА_4, про стягнення грошових коштів,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться вищевказана цивільна справа.

В рамках зазначеної цивільної справи виникла необхідність у проведенні судової-почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про витребування доказів по зазначеній цивільній справі, а саме, необхідно витребувати у слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015100010003656 оригінали документів, які на підставі ухвали слідчого судді від 25.12.2015 року, були вилучені слідчим у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПАТ «ПУМБ»), код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070 місто Київ, вул. Андріївська, 4 слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5, зокрема документів, які складалися для видачі готівки ОСОБА_6 та ОСОБА_1, підписувалися банківськими співробітниками та від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на відділенні №21 ПУМБ у м. Київ, отриманні відомостей про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 в українській гривні, власником якого є ОСОБА_1, отриманні відомостей про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в українській гривні, власником якого є ОСОБА_6 в проміжок часу із 23.03.2015 по 31.03.2015.

Представник відповідача не заперечував проти витребування оригіналів зазначених документів.

Відповідно до ч.1. ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до висновку, про необхідність витребування доказів, як це передбачено ст. 137 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Витребувати у слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження №12015100010003656 оригінали документів, які на підставі ухвали слідчого судді від 25.12.2015 року, були вилучені слідчим у ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (ПАТ «ПУМБ»), код ЄДРПОУ 14282829, юридична адреса: 04070 місто Київ, вул. Андріївська, 4 слідчому Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_5, зокрема документів, які складалися для видачі готівки ОСОБА_6 та ОСОБА_1, підписувалися банківськими співробітниками та від імені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на відділенні №21 ПУМБ у м. Київ, отриманні відомостей про рух коштів по рахунку НОМЕР_1 в українській гривні, власником якого є ОСОБА_1, отриманні відомостей про рух коштів по рахунку НОМЕР_2 в українській гривні, власником якого є ОСОБА_6 в проміжок часу із 23.03.2015 по 31.03.2015.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливість подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя Ладиченко С.В.