Рішення № 66036872, 19.04.2017, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/697/16-ц

Провадження № 2-др/355/4/17

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка Київської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року Баришівський районний суд Київської області ухвалив рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача та задовольнив позовні вимоги.

10.04.2017 року до суду з заявою звернувся представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача ПАТ «Київобленерго» на користь позивача судові витрати в сумі 562 грн. 00 коп. та повторно зобов,язяти відповідача укласти з позивачем договір про користування електричною енергією з зазначенням нових вимог, які не зазначені в позовній заяві та не були предметом розгляду при ухваленні судом рішення від 04.10.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав подану ним до суду заяву. В частині стягнення судових витрат зменшив вимоги до 551 грн. 20 коп.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала проти поданої заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача.

Згідно з ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення не ухвалено рішення, або судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення в частині стягнення судових витрат в сумі 551 грн. 20 коп. на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу, які понесла ОСОБА_1 при подачі до суду позовної заяви. В іншій частині поданої заяви про укладення з позивачем договору про користування електричною енергією з зазначенням нових вимог, які не були вказані в позовній заяві та не були предметом розгляду при ухваленні судом рішення від 04.10.2016 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 218, ЦПК України ст.509, 525,526,527, 608,623 ЦК України, ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», ЗУ «Про захист прав споживачів» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу (07540, м. Березань, вул. Войкова, б. 73, Київської обл.) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (картка платника податків НОМЕР_1), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 в сумі 551 грн. 20 коп., понесені позивачем при подачі до суду позовної заяви.

В решті поданої заяви про ухвалення додаткового рішення Баришівським районним судом Київської області від 04.10.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київобленерго» в особі Баришівського районного підрозділу про порушення права споживача відмовити.

На додаткове рішення може бути подана скарга до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду В. М. Єременко