Єдиний державний реєстр судових рішень Дело № 1-993/09
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
10 ноября 2009г. г. Краснодон
Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:
Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,
при секретаре: Глазуновой Е.Т
с участием прокурора: Шалимовой С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, невоеннообязанного, женат, не работает, проживает по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
Примерно в 1989 году, более точная дата в ходе судебного следствия не установлена, ОСОБА_1, действуя в нарушение Постановления КМ Украины от 12.10.1992г. № 576 «Об утверждении Положения о разрешительной системе» (с изменениями, внесенными согласно Постановления КМ Украины № 373 от 31.05.1995г., № 256 от 22.02.1999г., № 1326 от 21.07.1999г., № 1381 от 01.09.2000г., № 575 от 28.05.2001г., № 1953 от 25.12.2002г.), а также Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998г. «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного оружия, устройств отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных резиновыми или аналогичными по своим свойствам материальными снарядами не смертельного действия и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывным материалам» (с изменениями, внесенными согласно Приказов МВД Украины № 292 от 13.04.1999г., № 615 от 26.06.2002г.), имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывных устройств и боевых припасов, без цели сбыта, находясь в подземной выработке в породе на шахте «Победа», нашел аммонит, весом примерно 200 грамм, который положил в полиэтиленовый пакет, после чего, имея преступный умысел, направленный на незаконное ношение взрывчатых веществ, ОСОБА_1 перенёс его к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 и стал хранить его на чердаке указанного дома без предусмотренного законом разрешения.
Продолжая осуществлять свою преступную деятельность, направленную на незаконное ношение и хранение взрывных устройств, 23.07.2009г., в дневное время, ОСОБА_1, проводя уборку на чердаке своего дома, обнаружил пакет с аммонитом и забрал его. После чего положил к себе в карман и стал распивать спиртные напитки у себя дома. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_1 вышел из дома и пошел в город.
23.07.2009г., примерно в 13-00 часов, на ул. Железнодорожной, г.Краснодона, возле дома № 39 для составления административного протокола ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые при личном досмотре у него обнаружили и изъяли полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находилось вещество желтого цвета.
Согласно заключения эксперта № 239/4943/468 от 28.08.2009г., представленное порошкообразное смесевое вещество, изъятое у ОСОБА_1, является промышленным смесевым бризантным взрывчатым веществом аммонитом, изготовленным из тротила, аммиачной селитры и хлорида натрия. Масса изъятого аммонита составила 225 грамм. Изъятый аммонит к взрыву пригоден.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в 1989 г он нашел в подземной выработке аммонит, принес домой и хранил, 23.07.2009 г данный аммонит нашел дома на чердаке, распил спиртные напитки и пошел в город с аммонитом, был задержан работниками милиции и у него при осмотре был обнаружен и изьят аммонит, в содеянном он раскаивается.
Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.
Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины, как ношение, приобретение и хранение взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Совершенное подсудимым преступление является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д 69) , ранее не судимый (л.д.70).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.
В силу ст. 81 УПК Украины вещественное доказательство: аммонит, весом 225 грамм, в процессе производства экспертизы с целью определения пригодности к взрыву, был полностью уничтожен (л.д.31).
Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение взрывотехнической экспертизы (л.д.28).
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10654 за проведение экспертизы 375,60 грн.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
СУДЬЯ:
Судове рішення № 6603612, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області) було прийнято 10.11.2009. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-993/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: