Вирок № 6603602, 19.10.2009, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-946/09

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

19 октября 2009г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, образование среднее, холост, не работает, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее судим: 1) 17.01.2005 года Краснодонским городским судом по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год: 2) 13.12.2005 года Краснодонским городским судом по ст. 186 ч.2, ст.70 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно ст.71 УК Украины, присоединено 6 месяцев лишения свободы по приговору Краснодонского городского суда от 17.01. 2005 года, окончательно 2 года лишения свободы, освобожден 05.10.2006 г из свердлдовской ИК -38 по постановлению Свердловского горсуда от 28.09.2006 г руководствуясь ст. 81 УК Украины условно-досрочно на срок 6 месяцев 28 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.08.2009 года, примерно в 7-00 час, более точное время следствием не установлено, повторно, ОСОБА_1 находился по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1. В это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, ОСОБА_1 18.08.2009 г, примерно в 7-30 час., пришел к АДРЕСА_2, и увидел, что ОСОБА_2 закрывает входную дверь своего дома. Достоверно зная, что ОСОБА_2. часто в утреннее время уходит на центральный рынок г.Краснодона за покупками, ОСОБА_1 решил дождаться ухода ОСОБА_2.. Для того, чтобы не привлекать внимания ОСОБА_2., находясь на улице, ОСОБА_1 зашел в гости к своей знакомой ОСОБА_3 проживающей по соедству с ОСОБА_2..

18.08.2009 г, примерно в 7-40 час., ОСОБА_1 вышел из дома ОСОБА_3 осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и никто не помешает совершению преступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1 перелез через забор, ограждающий двор домостроения ОСОБА_2. и через открытую форточку проник в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕСА_2, откуда тайно похитил деньги в сумме 1100 гривен, принадлежащие ОСОБА_2..

После совершения преступления ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на сумму 1100 гривен.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.08.2009 г в 7-40, зная, что ОСОБА_2 нет дома, проник в его вкартиру и тайно похитил 1100 гривен, в содеянном раскаивается и обзуется возместить ущерб.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего ОСОБА_2., пояснившего, что 18.08.2009 г он ушел на рынок, а когда пришел, то обнаружил пропажу 1100 гривен, в настоящее вермя Панов возместил ему 500 гривен, просит взыскать с него еще 600 гривен и не лишать его свободы.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшего, прокурора считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.87), ранее был судим ( л.д.-82).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, частичное добровольное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего о том, чтобы не лишали свободы подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

Суд считает необходимым взыскать с подсудимого ОСОБА_1 с пользу потерпевшего ОСОБА_2. материальный ущерб в сумме 600 грн, как признанный подсудимым и подтвержденный материалами дела.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.58).

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным по ст. 185 ч. 3 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 3 (три) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 материальный ущерб в сумме 600 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК Артемовском районе г.Луганска, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12 10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 187,80 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: