АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я. перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 20 серпня 2016 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 20 серпня 2016 року по 07 березня 2017 року включно. Зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього увязнення з 20 серпня 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 125000 ( сто двадцять пять тисяч) гривень. Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зі Страхової компанії АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» залишено без розгляду, оскільки ця шкода підлягає відшкодуванню в добровільному порядку відповідно до договору страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10090 гр.30 коп. (десять тисяч девяносто гр. тридцять коп.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду на суму 100000 гр. (сто тисяч гр.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15000 гр.(пятнадцять тисяч гр.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду на суму 16300 гр.(шістнадцять тисяч триста гр.). Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зі Страхової компанії АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» залишено без розгляду, ________________
Провадження №11-кп/794/168/17 Головуючий у І інстанції ДячукО.О.
Категорія ч.23 ст.286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
оскільки ця шкода підлягає відшкодуванню в добровільному порядку відповідно до договору страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 4222 гр.08 коп. (чотири тисячі двісті двадцять дві гр. вісім коп.) на користь держави.
Скасовано арешт автомобіля марки «ІВЕКО», номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова 2СРС357400028473, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
Судове рішення № 66035467, Апеляційний суд Чернівецької області було прийнято 19.04.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 723/2771/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: