АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
19 квітня 2017 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 В. Я. перевіривши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді тримання під вартою залишено до набрання вироком законної сили. Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту затримання, а саме з 20 серпня 2016 року. Зараховано ОСОБА_3 у строк відбування покарання період його перебування під вартою з 20 серпня 2016 року по 07 березня 2017 року включно. Зараховано ОСОБА_3 строк його попереднього увязнення з 20 серпня 2016 року по день набрання вказаним вироком законної сили за правилами ч. 5 ст. 72 КК України, де одному дню попереднього увязнення відповідають два дні позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 125000 ( сто двадцять пять тисяч) гривень. Позовні вимоги ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зі Страхової компанії АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» залишено без розгляду, оскільки ця шкода підлягає відшкодуванню в добровільному порядку відповідно до договору страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10090 гр.30 коп. (десять тисяч девяносто гр. тридцять коп.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду на суму 100000 гр. (сто тисяч гр.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 15000 гр.(пятнадцять тисяч гр.). Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6 моральну шкоду на суму 16300 гр.(шістнадцять тисяч триста гр.). Позовні вимоги ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди зі Страхової компанії АТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ» залишено без розгляду, ________________
Провадження №11-кп/794/168/17 Головуючий у І інстанції ДячукО.О.
Категорія ч.23 ст.286 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
оскільки ця шкода підлягає відшкодуванню в добровільному порядку відповідно до договору страхування. В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
Стягнуто з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертиз в сумі 4222 гр.08 коп. (чотири тисячі двісті двадцять дві гр. вісім коп.) на користь держави.
Скасовано арешт автомобіля марки «ІВЕКО», номерний знак НОМЕР_1, 2005 року випуску, номер кузова 2СРС357400028473, який на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .
Прийнято рішення щодо речових доказів у справі.
На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_3 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Згідно з ст. 402 КПК України, особи зазначенні в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 7 березня 2017 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обовязки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 29 квітня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Згідно з оригіналом:
суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1
The court decision No. 66035467, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 19.04.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 723/2771/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: