Ухвала суду № 66034966, 13.04.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/15311/16-ц Головуючий суддя І інстанції Горбунова Я. М.

Провадження № 22-ц/790/3244/17 Суддя доповідач Карімова Л.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язань за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Московського районного суду міста Харкова від 01.02.2017р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та призначено її розгляд у судовому засіданні на 22.02.2017р. о 14-30 год.

На цю ухвалу судді з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого

ч.2 ст.294 ЦПК України, ОСОБА_1 подана апеляційна скарга та клопотання про поновлення процесуального строку з посиланням на те, що він не був присутнім при постановлені оскаржуваної ухвали судді та не отримував її копію. Про існування вищезазначеної ухвали дізнався з ЄДРС 31.03.2017р., тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

Зазначені обставини не спростовуються матеріалами справи, є поважними, тому клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір у передбаченому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суддіМосковського районного суду міста Харкова від 01.02.2017р. за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, і підстав для залишення її без руху не вбачається.

Керуючись ст. 73, ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали судді Московського районного суду міста Харкова від 01 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду міста Харкова від

01 лютого 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення неустойки за порушення зобов'язань за договором позики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: