Вирок № 66034476, 14.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/1507/16-к

н/п 1-кп/640/102/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -судді Сенаторов В . М

суддів - Нев'ядомського Д.В., Шмадченко С.І,

при секретарі - Явнюк К. Р .

за участю прокурора - Бойчук О.В..

захисника - Тітова І.Б,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12015220490006192 від 10 грудня 2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, освіти середньо - спеціальної, не одруженого / цивільний шлюб /, працює помічником машиніста на ДП «Північна залізниця», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2015 року ОСОБА_2, маючи злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, з метою заволодіння грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, під назвою «Кредит-кафе», узявши із собою предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, усвідомлюючи, що заклад працює до 20 год. 00 хв. і перед закриттям в ньому, як правило не має відвідувачів, а знаходиться лише один операціоніст-касир жіночої статі, направився за вказаною адресою.

У той же день о 19 год. 47 хв. ОСОБА_2, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, надягнувши на голову шапку та капюшон, прикривши нижню частину обличчя шарфом, з метою приховування своєї зовнішності, проник до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, після чого підійшов до касира-операціоніста ОСОБА_3, яка знаходилась наодинці в приміщенні і діставши з кармана предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, спрямувавши його на неї та погрожуючи його застосуванням, суб'єктивно усвідомлюючи, що потерпіла сприймає даний предмет як справжній газовий балончик сльозоточивої дії та побоюється його застосування, тобто погрожуючи насильством, яке не з небезпечним для життя чи здоров'я особи потерпілого, висловив вимогу передати йому наявні у сейфі грошові кошти / згідно акту інвентаризації від 09.12.2015 у сейфі знаходились грошові кошти у сумі 9800 грн /. ОСОБА_3 зробила вигляд, що вона намагається відчинити двері сейфа, а сама натиснула «тривожну кнопку» виклику служби охорони.

ОСОБА_2, почувши звук сигналізації, злякався і швидко покинув місце вчинення злочину, не вчинивши всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 21.12.2015 року ОСОБА_2, вчинивши 09.12.2015 року незакінчений замах на грабіж і не заволодівши при цьому грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер-Фінанс», розташованому за адресою:м. Харків, вул. Героїв Праці №14, під назвою «Кредит-кафе», вступив у злочинну змову із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, спрямовану на відкрите заволодіння грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. № 14.

Достовірно знаючи, що вказане відділення ТОВ «Партнер-Фінанс» працює до 20 год. 00 хв. і перед закриттям в ньому, зазвичай не має відвідувачів, а знаходиться лише один операціоніст - касир жіночої статі, разом із невстановленим співучасником, узявши із собою балончик із газом сльозоточивої дії, направились за вказаною адресою.

21.12.2015 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою і в групі з невстановленим співучасником, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою незаконного особистого збагачення, надягнувши на голову капюшони, з метою приховування своєї зовнішності, проникли до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. №14, після чого підійшли до касира-операціоніста ОСОБА_4, яка знаходилась наодинці в приміщенні. ОСОБА_2 голосно висловив вимогу ОСОБА_4 встати зі стільця і схватив її за плечі, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи потерпілого, утримуючи її та не даючи змогу натиснути «тривожну кнопку» виклику служби охорони, а невстановлений співучасник, застосував насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, розбризкавши сльозоточивий газ з балончика в обличчя потерпілої. Після цього ОСОБА_4 відштовхнула від себе ОСОБА_2

При цьому, ОСОБА_2 та невстановлений співучасник, відчуваючи на собі також дії сльозоточивого газу, не очікуючи активного супротиву з боку касира-операціоніста, усвідомлюючи, що поруч із відділенням знаходяться інші магазини, у яких знаходяться співробітники та відвідувачі, побоюючись бути затриманими на місці, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрите заволоділи мобільним телефоном марки « HTC Sensation XEz715e» в корпус білого кольору, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизі № 76 від 13.01.2016 року - 1000 грн., із сім-карткою оператору «Лайф», яка не представляє матеріальної цінності для потерпілої, зникли з місця вчинена злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили потерпілій матеріальну шкоду на вищевказану суму

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав в повному обсязі і вказав, що 09 грудня 2015 року він вирішив заволодіти грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, під назвою «Кредит-кафе», узявши із собою предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, перед закриттям о 20 год. 00 хв. коли не має відвідувачів, а знаходиться лише один операціоніст-касир жіночої статі, направився за вказаною адресою. Приблизно о 19 год. 47 хв. ОСОБА_2 прийшов до вказаного приміщення надягнув на голову шапку та капюшон, прикрив нижню частину обличчя шарфом, проник до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, №14, після чого підійшов до касира-операціоніста ОСОБА_3 і діставши з кармана предмет, схожий на газовий балончик сльозоточивої дії, спрямував його на потерпілу та погрожуючи його застосуванням, висловив вимогу передати йому наявні у сейфі грошові кошти. ОСОБА_3 натиснула «тривожну кнопку» виклику служби охорони і ОСОБА_2, почувши звук сигналізації, злякався і швидко покинув місце вчинення злочину.

Далі ОСОБА_2 вирішив ще повернутися до даного приміщення, для чого вступив у злочинну змову із невстановленим в ході досудового розслідування чоловіком, спрямовану на відкрите заволодіння грошовими коштами, наявними у відділенні ТОВ «Партнер - Фінанс», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд.№14.

21.12.2015 року о 19 год. 36 хв. ОСОБА_2 разом з невстановленою особою проникли до приміщення «Кредит кафе», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, буд. №14, після чого підійшли до касира-операціоніста ОСОБА_4, яка знаходилась наодинці в приміщенні. ОСОБА_2 голосно висловив вимогу ОСОБА_4 встати зі стільця і схватив її за плечі, застосовуючи насильство, утримуючи її та не даючи змогу натиснути «тривожну кнопку» виклику служби охорони, а невстановлений співучасник, застосував насильство розбризкавши сльозоточивий газ з балончика в обличчя потерпілої. Після цього ОСОБА_4 відштовхнула від себе ОСОБА_2 Далі ОСОБА_2 та невстановлений співучасник, відчуваючи на собі також дії сльозоточивого газу, усвідомлюючи, що поруч із відділенням знаходяться інші магазини, у яких знаходяться співробітники та відвідувачі, побоюючись бути затриманими на місці, продовжуючи реалізацію умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки « HTC Sensation XEz715e» з сім-карткою оператору «Лайф» та зникли з місця вчинення злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2 в повному обсязі визнав вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ст. 349 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає

сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

При таких обставинах суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення доведена у повному обсязі і кваліфікує його дії за ч.3. ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто незакінчений замах на відкрите викрадання чужого майна / грабіж /, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи потерпілого, поєднаний з проникненням у інше приміщення та за ч. 3 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна / грабіж /, поєднаний із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 12 КК України злочин за ст. 186 ч.3 КК України є тяжким злочином.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, характеризується позитивно, працює, має неповнолітню дитину, дочку 01 березня 2016 року, повернув потерпілій ОСОБА_4 спричинену матеріальну шкоду у сумі 3000 грн.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме покарання у вигляді позбавлення волі, на думку колегії судів, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Покарання призначити у розмірі ближче до мінімального передбаченого санкцією статті КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 25 грудня 2015 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 грудня 2016 року.

Позовні вимоги по справі від потерпілих не заявлені.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі у сумі 184 грн. 14 коп. за проведення судової експертизи № 76 від 13.01.2016 року стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави.

.До набрання вироку законної сили, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою, оскільки суд призначає покарання у виді позбавлення волі. Після набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_2 скасувати.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, ст. ст. 71, 72 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 186, ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 186 КК України - 4 / чотири / роки позбавлення волі;

-за ч.3 ст. 186 КК України 4 / чотири / роки і 1 / один / місяць позбавлення волі;

В силу ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_2 покарання 4 / чотири / роки і 1 / один / місяць позбавлення волі.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 25 грудня 2015 року до набрання вироку законної сили, з розрахунку 1 день попереднього ув'язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_2 зарахувати з 25 грудня 2015 року.

Позовні вимоги по справі не заявлені.

Речові докази по справі CD-RW диск, на якому містяться папки та відеофайли в кількості 3 штук зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у сумі 184 грн. 14 коп. за проведення судової експертизи № 76 від 13.01.2016 року в дохід держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27, який після набрання вироку законної сили скасувати.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим ОСОБА_2, потерпілою особою, прокурором виключно з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України в апеляційний суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя - _______ / Сенаторов В.М. /

Суддя - _____ / Нев'ядомський Д.В. /

Суддя - _______ / Шмадченко С.І. /