Ухвала суду № 66034473, 14.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3307/17

н/п 2-с/640/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"14" квітня 2017 р.

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 16.03.2017 року у цивільній справі за заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

28.03.2017 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, у якій просять скасувати судовий наказ від 16.03.2017 року у справі №640/3307/17-ц, посилаючись на те, що вбачається спір про право. Не погоджується з розрахунком заборгованості за вказані послуги, оскільки стягувачем не були враховані кошти сплачені ними, не погоджуються з розрахунком індексу інфляції.

В судове засідання учасники процесу не зявилися, про час та місце судового розгляд повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

03.03.2017 КП «Харківводоканал» подало до суду заяву про видачу судового наказу, в якій просило стягнути з боржників заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2015 року по 31.01.2017 року у розмірі 4409 грн. 92 коп. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

16.03.2017 року у цивільній справі №640/3307/17 (н/п 2-н/640/93/17) Київським районним судом м. Харкова виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних) у розмірі 4409 грн. 92 коп., та судовий збір по 400 грн. 00 коп. з кожного.

Враховуючи незгоду боржника з сумою заборгованості, нарахованою сумою індексу інфляції, суд вважає, що судовий наказ від 16.03.2017 року підлягає скасуванню, оскільки вбачаються спір про право, який може бути вирішений у позовному провадженні.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 16.03.2017 року виданий Київським районним судом м. Харкова у цивільній справі №640/3307/17 (н/п 2-н/640/93/17) про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Харківводоканал» суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення (з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних) у розмірі 4409 грн. 92 коп., та судовий збір по 400 грн. 00 коп. з кожного скасувати.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -