Ухвала суду № 66034472, 14.04.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5654/17

н/п 1-кс/640/2949/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., при секретарі Бєліковій В.О., за участю слідчого Мар'єнко О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Марєнко Оксани Аркадіївни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220000000187 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

встановив:

Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області майор поліції Марєнко О.А. 11.04.2017 р. звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області юристом 2 класу О.О. Тітовим, у якому просив надати тимчасовий доступ до копій платіжних документів та відомостей щодо руху коштів в період з 10.11.2016 по теперішній час за рахунками Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (ЄРДПОУ 04396934), які знаходяться володінні Головного управління Казначейської служби України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 18, а саме надати можливість ознайомитись з ними та можливість їх вилучити в завірених належним чином копіях. У разі відсутності будь-яких з числа перелічених документів, зобов'язати посадових осіб Головного управління Казначейської служби України в Харківській області, вказати окремим листом причину їх ненадання відповідно до ухвали суду, їх можливе місце знаходження.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні СУ ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000187 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом заволодіння грошовими коштами Державного бюджету України, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 18.11.2016 по 28.12.2016 року посадові особи Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області спільно та за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Газтехбуд» склали акти виконаних робіт щодо будівництва трубопроводів для транспортування рідин та газів та споруд на них в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, в які внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконаних робіт за договором № 1 від 05.10.2016 року та безпідставно перерахували грошові кошти на загальну суму 6 907 958 гривень, у якості оплати за виконані роботи, які фактично виконані не в повному обсязі.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отримані копій платіжних документів та відомостей щодо руху коштів в період з 10.11.2016 по теперішній час за рахунками Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (ЄРДПОУ 04396934) зареєстрованими в Головному управлінні Казначейської служби України в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Бакуліна, 18.

З метою отримання вказаної інформації 14.03.2017 за вих. №4346-1/119-24-2016 до Головного управління Казначейської служби України в Харківській області, направлено відповідний запит. У відповіді на запит керівництво Головного управління Казначейської служби в Харківській відмовилось надавати запитувані документи, посилаючись на відсутність у органу досудового розслідування ухвали слідчого судді як того вимагають положення ч. 2 ст. 159 КПК України.

Слідчий вказав, що на момент проведення досудового розслідування будівництво відповідно договору не завершено, акти виконаних робіт підписано сторонами та грошові кошти перераховано в повному обсязі, існує ризик того, що посадові особи Головного управління Казначейської служби в Харківській області, можуть бути у змові з посадовими особами ТОВ «ГАЗТЕХБУД» та Піско - Радківської сільської ради, та зацікавлені змінити або знищити необхідні документи та зацікавлені у затягуванні строків досудового розслідування, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників Головного управління Казначейської служби в Харківській області, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий також вказав, що для встановлення об'єктивної істини у даному кримінальному провадженні мають суттєве доказове значення копій платіжних документів та відомостей щодо руху коштів в період з 10.11.2016 по теперішній час за рахунками Піско - Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області (ЄРДПОУ 04396934).

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник Головного управління Казначейської служби в Харківській області, про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000187 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, надані докази, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За вимогами ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, з доданого до клопотання відповідно до ч.6 ст. 132 КПК Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017220000000187 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, вбачається, що в період з 18.11.2016 по 28.12.2016 року посадові особи Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області спільно та за попередньою змовою з посадовими особами ТОВ «Газтехбуд» склали акти виконаних робіт щодо будівництва трубопроводів для транспортування рідин та газів та споруд на них в с. Піски-Радьківські Борівського району Харківської області, в які внесли завідомо неправдиві відомості щодо виконаних робіт за договором № 1 від 05.10.2016 року та безпідставно перерахували грошові кошти на загальну суму 6 907 958 гривень, у якості оплати за виконані роботи, які фактично виконані не в повному обсязі.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим до клопотання додана лише копія договору підряду № 1 від 05.10.2016.

Будь-яких інших доказів в обґрунтування клопотання слідчим не надано та у клопотанні не зазначено. Матеріали, що надані органом досудового розслідування слідчому судді, не містять належних та допустимих доказів, будь-яких висновків ревізій, актів перевірок, довідок, розрахунків, актів виконаних робіт, тощо, які б містили об'єктивні відомості на підтвердження клопотання, а також підтверджували б факт безпідставного перерахування грошових коштів на загальну суму 6 907 958 гривень, у якості оплати за виконані роботи, які фактично виконані не в повному обсязі.

Тобто, слідчим не надано достатніх доказів вважати, що інформація, про тимчасовий доступ до якої він клопоче, має відношення до кримінального провадження № 12017220000000187 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Отже, з урахуванням положень ст. 2; п.6, п.9, п.10 ч.1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим, всупереч ч.3 ст. 132; п.5 ч.2 ст. 160; п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, не доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, значення речей і документів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції Марєнко Оксани Аркадіївни про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження № 12017220000000187 від 16.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А. Колесник