Рішення № 660342, 22.05.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

22.05.07

Справа № 7/42-07(7/5-07).

за позовом Дочірнього підприємства Агрофірми “Авангард”

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Дружба”

про стягнення 15 984 грн. 79 коп.

Суддя Рижков М.Б.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 15 984 грн. 79 коп. заборгованості за поставлену відповідачу продукцію.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

На підставі усного правочину, укладеного між Дочірнім підприємством «Агрофірма «Авангард» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» останньому було відвантажено товар, всього на суму 40074,20 грн., а саме:

дизпаливо на суму 16940,00 грн. по накладній від 17.06.2006 року на підставі довіреності ЯЛГ №208618 від 17.05.2006 року;

каченята на суму 13140,00 грн. по накладній від 16.06.2006 року на підставі довіреності ЯЛГ №208631 від 16.06.2006 року;

бензин А-80 на суму 3808,00 грн. по накладній №30 від 13.07.2006 року на підставі довіреності ЯМГ №671403 від 13.07.2006 року;

дизпаливо на суму 3550,00 грн. по накладній №31 від 13 липня 2006 року на підставі довіреності ЯМГ №671403 від 13.07.2006 року;

дизельне масло на суму 2636,20 грн. по накладній №32 від 13 липня 2006 року на підставі довіреності ЯМГ №671403 від 13.07.2006 року,

В рахунок погашення заборгованості за отриманий товар відповідач поставив пшеницю, жито та ячмінь на суму 22361,46 грн. та кукурудзу на суму 1727,95 грн., що підтверджується накладною №1958 від 07.08.2006 року та накладною №2058 від 30.11.2006 року

Таким чином, відповідач розрахувався за отриманий товар лише частково - поставивши товар на суму 24089,41 грн., внаслідок чого утворилась дебіторська заборгованість в сумі 15984, 79 грн.

Листом № 3 від 05.02.2007 року позивач звернувся до відповідача з проханням сплатити йому заборгованість у розмірі 15984,79 грн., але відповіді на цей лист не отримав.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору і вимогам даного кодексу.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України у випадку якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий товар в сумі 15 984 грн. 79 коп., що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач не сплатив позивачу заборгованість в сумі 15 984 грн. 79 коп., доказів сплати вищезазначеної суми суду не подав, тому вимоги позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 159 грн. 85 коп. та 118 грн. 00 коп. судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Агрофірми “Дружба” (41800, Сумська область, Білопільський район, с.Марківка; ід. код 03777383) на користь Дочірнього підприємства Агрофірми “Авангард” (41800, Сумська область, м.Білопілля, вул.. Чапаєва, 1 а; ід. код 02887935) 15 984 грн. 79 коп. боргу, 159 грн. 85 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно–технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ