Ухвала суду № 66032496, 18.04.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1139/17

Провадження № 1-кп/0203/234/2017

У Х В А Л А

18.04.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.,

при секретарі - Сердягіній О.Ю.

за участю прокурора - Соколова Є.А.

захисників - Іпатова А.В., Алістратової О.І.

обвинувачених - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000126 від 08.02.2017 року, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, раніше несудимого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Ставки, Турійського району, Волинської області, громадянки України, раніше несудимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисниками обвинувачених, Іпатовим А.В. та Алістратовою О.І. заявлені клопотання про те, що дане кримінальне провадження не підсудне Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, оскільки територіальна підсудність стороною обвинувачення визначена за місцем розташування Дніпропетровської обласної державної адміністрації, яка розташована за адресою м. Дніпро, пр. Кірова, будинок 1А, що відповідно до територіальності відноситься до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська, проте, з обвинувального акту вбачається, що внесення недостовірної інформації службовими особами відбулося у приміщенні Департаменту освіти і науки Дніпропетровської ОДА, яка є окремою юридичною особою, з окремою юридичною адресою, а саме: м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, будинок 70, що територіально відноситься до Чечелівського району міста Дніпро, тому розгляд обвинувального акту за територіальною підсудністю повинен здійснювати Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.

Представник потерпілого у підготовче судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтримали клопотання захисників.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно наданого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Департамент освіти і науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації розташований за адресою: 49006 Дніпропетровська область, місто Дніпро, Красногвардійський район, вулиця Володимира Антоновича, будинок 70.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисників та направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000126 від 08.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання щодо підсудності вказаного обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисників Іпатова Артема Володимировича та Алістратової Олени Іванівни в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017040000000126 від 08.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3, у вчинені у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України та ОСОБА_4, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 28 ч.1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 364 КК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення даного обвинувального акта за підсудністю.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська О.О.Смольняков