Ухвала суду № 66032165, 14.04.2017, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6396/14-ц

Провадження № 2/210/117/17

У Х В А Л А

іменем України

"14" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_5, яка діє через свого законного представника ОСОБА_6 до ОСОБА_7, Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, - орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду на розгляді перебуває вищезазначена справа.

Представниками відповідача у судовому засіданні подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року, під головуванням судді Попова В.В., було відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_5, треті особи, - ОСОБА_8, Відділ реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Інгулецької районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про оспорювання батьківства та скасування актового запису щодо зазначення батьком, та представники відповідача вважають, що рішення у вказаній справі матиме суттєве значення для вирішення вказаної цивільної справи, та вона не може бути розглянута даним складом суду до вирішення вищевказаної справи, яка знаходиться в провадженні судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_9

Присутні у судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4І, кожна окремо підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 проти клопотання заперечував вважаючи його необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частими першої статті 201 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відповідно п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представників відповідача як такого, що є передчасним, оскільки як встановлено у судовому засіданні з пояснень сторін, у справі, що перебуває на розгляді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області під головуванням судді Попова В.В. лише відкрито провадження, та розгляд справи по суті не розпочато на даний час.

Керуючись ст.201 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представників відповідача ОСОБА_7, - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н. Ю. Вікторович