Ухвала суду № 66032051, 18.04.2017, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

У Х В А Л А Справа № 200/6557/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3931/17

18 квітня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 12017040030000605 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року старший слідчий слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2, про надання тимчасового доступу до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар».

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017040030000605, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 України.

Відповідно до наданого слідчою клопотання, ОСОБА_3 в період часу приблизно з 10:45 год до 11:30 год., знаходячись на парковці біля центрального входу в ринок «Озерка», за адресою: м. Дніпро, вул. Шмідта, 2, виконуючи відведену йому роль, на виконання плану, розробленого між всіма активними учасниками злочину, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи електричний пристрій у вигляді сканеру, який пристосований для відкриття центральних замків всіх дверей транспортного засобу «Toyota Land Cruiser» номерний знак НОМЕР_1, VIN JTMHV 05J204044712, використав, електричний засіб «Сканер», тим самим не санкціоновано відкрив центральні замки всіх дверей зазначеного транспортного засобу. В той час, двоє невстановлені в ході досудового розслідування особи, групою осіб,як активні учасники злочину, будучі обізнані про відведені їм ролі за попередньою змовою з ОСОБА_3, вчинили дії направлені на незаконне заволодіння транспортним засобом «Toyota Land Cruiser» номерний знак НОМЕР_1, VIN JTMHV 05J204044712, заволодівши зазначеним транспортним засобом, чим спричинили матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_4 на суму більш ніж 500000 гривень НБУ.

Під час досудового розслідування працівниками ВКП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення оперативних заходів було встановлено наступні звязки підозрюваного ОСОБА_3 які використовують наступні номери, а саме: +8066-097-98-97, який працює з імеі 013-185-008-785-490 та імеі 357-502-071-344-630 (який належить ОСОБА_5Ю.), +38096-404-54-91, який працює з імеі 359-166-051-462-750 (який належить ОСОБА_6В.), +38066-799-58-39 який працює з імеі 359-326-031-747-480, імеі 355-404-064-120-910, імеі 354-655-055-763-660 (який належить ОСОБА_7Ю.), окрім цього встановлені звязки, які на теперішній час невідомо ким використовуються, а саме: +38095-118-43-45 з імеі 358-058-012-250-515, +38099-206-22-21, +38050-875-97-11, імеі 352-831-055-845-210, 359-584-031-674-780, 359-584-031-674-780, +38093-399-30-05, імеі 359-584-031-674-780 +38050-875-97-11,

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «Київстар».

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчої немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні інформації про зв'язок абонентів в зоні дії базових станції, мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду. З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» інформації про зв'язок абонентів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчої - задовольнити.

Надати старшій слідчій слідчого відділу Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, слідчим слідчої групи, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчої або прокурора, дозвіл тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (ОКПО 25017674), розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53-53А, відомості про усі телефонні зєднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлення абонентів +38096-404-54-91, +38068-205-93-44 оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар» із зазначенням телефонних номерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати, часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, IMSI мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 01.01.2017 по теперішній час з привязкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LAC) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив'язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) зєднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з привязкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських +38096-404-54-91, +38068-205-93-44, з наданням їх повних анкетних даних.

1.документів за вказаними вище мобільними терміналами які використовуються з імеі 013-185-008-785-490, імеі 357-502-071-344-630, імеі 359-166-051-462-750, імеі 359-326-031-747-480, імеі 355-404-064-120-910, імеі 354-655-055-763-660, імеі 358-058-012-250-515, імеі 352-831-055-845-210, імеі 359-584-031-674-780, імеі 359-584-031-674-780, імеі 359-584-031-674-780, imei 359-159-072-637-136, imei 354-256-064-007-263, імеі 354-256-064-007-271, за період часу з 00.00 години 01.01.2017 року по строк дії ухвали з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище мобільним терміналом (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо, типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).

Строк дії ухвали 18 травня 2017 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко