Ухвала суду № 66031993, 13.04.2017, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

13 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Крігеркотлосервіс»

(далі - ТОВ «Крігеркотлосервіс») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року

у справі № 906/804/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Промтехснаб Кременчук» (далі - ТОВ «НВП Промтехснаб Кременчук») до ТОВ «Крігеркотлосервіс» про стягнення

120 232,58 грн попередньої оплати та 16 206,69 грн пені; за зустрічним позовом ТОВ «Крігеркотлосервіс» до ТОВ «НВП Промтехснаб Кременчук» про стягнення 50 719,73 грн,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява

ТОВ «Крігеркотлосервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 906/804/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 3 ст. 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви також додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається із матеріалів провадження, заявником до заяви додано платіжні доручення від 02 березня 2017 року № 1137, від 20 березня

2017 року № 1144 та від 05 квітня 2017 року № 1150 про сплату судового збору в загальному розмірі 4 740,57 грн.

Проте судовий збір сплачено не у повному обсязі, виходячи з наступного.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції Закону до 01 вересня 2015 року, чинній на час звернення до господарського суду із первісним позовом) встановлено, що ставка судового збору становить 2 % ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати (у редакції Закону від 01 вересня 2015 року, чинній на час звернення до господарського суду із зустрічним позовом).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.

Згідно із ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_318/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі подання заяви про перегляд судового рішення, прийнятого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, і якщо заявник

не згоден із таким рішенням за обома зазначеними позовами, ним має бути сплачено судовий збір із урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Ураховуючи наведене, заявникові слід доплатити судовий збір у розмірі 598,24 грн і надати суду документ про його сплату (зарахування) за платіжними реквізитами, які зазначено на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, а саме:

«Отримувач коштів УДКСУ у

Печерському районі, 22030102

р/о № 312 132 077 000 07

банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві

код класифікації доходів <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1>

бюджету <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_33/ed_2011_01_14/pravo1/MF01047.html?pravo=1> - 22030102

код банку отримувача - 820019

код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897

У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається

«Судовий збір (Верховний Суд України, 060)» символ звітності 207».

За змістом положень ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява ТОВ «Крігеркотлосервіс» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 24 січня 2017 року у справі № 906/804/15 підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення»

Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст.ст. 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Крігеркотлосервіс» строк для усунення зазначеного недоліку до 27 квітня 2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок