У Х В А Л А
12 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:
судді-доповідачаСамсіна І.Л.,суддів:Гриціва М.І., Прокопенка О.Б., -
розглянувши заяву Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області (правонаступник Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області; далі - ОДПІ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року у справі за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до ОДПІ про скасування рішення,
в с т а н о в и л а:
Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 січня 2017 року на підставі частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 1 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2016 року.
Не погоджуючись з рішенням суду касаційної інстанції ОДПІ звернулася до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 237 КАС.
На обґрунтування заяви ОДПІ надала копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року (К/800/32750/16), яка, на її думку, підтверджує неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права.
Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України перевірила наведені у заяві доводи та дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 237 КАС перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може здійснюватися виключно з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підсудності справ або встановленої законом юрисдикції адміністративних судів.
Аналіз зазначеного судового рішення не дає підстав для висновку про наявність неоднакового застосування судом норм процесуального права, оскільки прийняття різних процесуальних рішень зумовлено різними обставинами, викладеними у поданих касаційних скаргах, з яких виходив суд при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження.
З наданої для порівняння ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 грудня 2016 року вбачається, що суд касаційної інстанції встановив - касаційна скарга відповідала вимогам статті 213 КАС, перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.
У оскаржуваній ухвалі суд відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОДПІ - оскільки надане заявником клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав для поновлення строку та ці підстави не є поважними, оскільки в заяві зазначено лише про неможливість сплати судового збору.
За таких обставин, колегія суддів не вбачає необхідності у відкритті провадження про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.
Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,
у х в а л и л а:
Відмовити у допуску до провадження справи за позовом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі відокремленого підрозділу «Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Димитровтепломережа» до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування рішення для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: І.Л. Самсін М.І. Гриців О.Б. Прокопенко
Судове рішення № 66031956, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 12.04.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/2380/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: