Рішення № 66031562, 12.04.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/476/17

Єдиний унікальний № 742/628/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 квітня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого-судді Циганка М.О.,

при секретарі Чміль С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Відповідно до вимог ст.ст.209, 218 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на три дні з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись вищевикладеним, на підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди - задовольнити повністю.

Визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1, викладені у статті російською мовою «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ), опублікованій ІНФОРМАЦІЯ_3 на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua/) , наступні відомості:

«ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1, один из ярких представите лей фармацевтической мафии времен ОСОБА_3, сегодня попался на крючок столичной прокуратуры.

По наводке СБУ в конце пришлого года было открыто уголовное дело, в котором фигурируют все подконтрольные ОСОБА_1 фармацевтические компании. Речь идет о фирмах-посредниках, которые в Украине многие годы играли в тендера и реализовывали продукцию - медицинскую технику - от производителя «Тошиба».

По данням следствия, которое уже провело ряд обысков, компании ОСОБА_1 продавали томографы и аппараты МРТ в областные больницы по завышенным ценам.

Более того, следователи изучили схему поставок оборудования «Тошиба» и вышли на словацкие фирмы («InMeds.r.o.», «In-Xmedical s.r.o.», «SVS T002 S.R.O», «Panax F.C.S. s.r.o.», «Integral Col Servis s.r.o.»,), которые тоже оказались подконтрольными ОСОБА_1. Продавая мед. оборудование через словацкие компании ОСОБА_1 уходил от налогообложения в Украине, так как практически все счета этих структур - открыты в оффшорных зонах.

После проведеннях обысков - дело в прокуратуре г. Киева притормозилось. Спустя почти три месяца после первых следственных действий, прокуроры так и не вручили ни единого подозрения ни одному из фигурантов.

О том, что обыски проходили именно на фирмах ОСОБА_1 - он подтвердил лично - на своїй странице в Фейсбук. ОСОБА_1 поспешил обвинить правоохранителей в том, что ему таким образом, мол, отомстили за честность на тендере КГГА.

Похоже, фарммафиози ре шил подготовить почву к тому, что дела против его контор (в частности украинских ООО «УМТ+», «УМТ», «Медторг» и «ДиксонУкраина») в скором времени будут закрыты.

Эту информацию косвенно подтверждают источники фармрынка. В узких кругах ОСОБА_1 трепится, что «прокуроры нынче не сговорчивые, но от его предложения не смогу отказаться». А после того, как дела против его компаний будут закрыты, он намерен «заказать ответочку» на ряд своих конкурентов.

Как на самом деле поведет себя киевская прокуратора и пойдет ли по сценарию ОСОБА_1 - станет понятно совсем скоро.

Следите за новостями по этому поводу на нашем сайте.

Источник - vlasti.net».

Зобов'язати ОСОБА_2 (17500, АДРЕСА_1) не пізніше наступного дня після набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну та таку, що порушує немайнові права ОСОБА_1 на повагу до честі та гідності, а також на недоторкан ість ділової репутації, інформацію шляхом опублікування на веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» (http://antikor.com.ua/) повідомлення наступного змісту:

«На веб-сайті Національного антикорупційного порталу «АНТИКОР» ІНФОРМАЦІЯ_3 було опубліковано статтю російською мовою під назвою: «ІНФОРМАЦІЯ_1» (ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Серед інших тверджень, які увійшли до статті, були твердження про те, що нібито: ОСОБА_1 намагається «вирішити» питання з київською прокуратурою; ОСОБА_1, один з яскравих представників фармацевтичної мафії часів ОСОБА_3, сьогодні попався на гачок столичної прокуратури; за наводкою СБУ в кінці минулого року було відкрито кримінальну справу, в якій фігурують всі підконтрольні ОСОБА_1 фармацевтичні компанії; за даними слідства, яке вже провело ряд обшуків, компанії ОСОБА_1 продавали томографи і апарати МРТ в обласні лікарні за завищеними цінами; продаючи мед. обладнання через словацькі компанії «InMeds.r.o.», «In-Xmedical s.r.o.», «SVS T002 S.R.O», «Panax F.C.S. s.r.o.», «IntegralColServiss.r.o.» ОСОБА_1 уникав оподаткування в Україні, оскільки практично всі рахунки цих структур - відкриті в офшорних зонах; ОСОБА_1 поспішив звинуватити правоохоронців в тому, що йому таким чином, нібито, помстилися за чесність на тендері КМДА; у вузьких колах ОСОБА_1 тріпається, що прокурори наразі не зговірливі, але від його пропозиції не зможуть відмовитися: фарммафіозі вирішив підготувати грунт до того, що справи проти його контор (зокрема українських ТОВ «УМТ +», «УМТ», «Медторг» і «Діксон Україна») незабаром будуть закриті.

Повідомляємо, що дана інформація не відповідає дійсності. Редакція та власники веб-сайту Національного антикорупційного порталу «АНТІКОР» не володіє будь-якими фактами, які підтверджують викладені твердження щодо ОСОБА_1.».

Стягнути з ОСОБА_2 (17500, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (АДРЕСА_2) витрати з оплати судового збору в розмірі 213 (двісті тринадцять) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.О. Циганко