Ухвала суду № 66030524, 13.04.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2974/16-ц

Провадження № 2-р/653/3/17

У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Крапівіна О.П.

при секретарі Пшенична В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Генічеське БТІ» ХОР про розяснення резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02.11.2016 року у справі за № 653/2974/16-ц за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшла заява КП «Генічеське БТІ» ХОР про розяснення резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02.11.2016 року у справі № 653/2974/16-ц в ясній та однозначний спосіб яку саме загальну фактичну суму необхідно сплатити боржнику (відповідачу) на користь стягувача (позивача) з урахуванням чи без податків та обовязкових платежів.

Заява вмотивована тим, що рішення є не зовсім зрозумілим в резолютивній частині, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення, а саме не зрозуміло яка фактична сума є до виконання, оскільки судом не вирішено питання щодо сум стягнення, що зазначені в рішенні.

У судовому засідання заявник підтримав заяву та просив розяснити рішення суду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи з цієї норми закону, розяснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з резолютивної частини рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02.11.2016 року у справі № 653/2974/16-ц, позов ОСОБА_1 до комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати та відшкодування моральної шкоди було задоволено частково.

Вирішено стягнути з комунального підприємства «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в сумі 8258,37 грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати в розмірі 25057,12 грн. без урахування податків та інших обовязкових платежів, спричинену моральну шкоду у розмірі 3000 грн., а також вирішено питання судових витрат.

У п. 21 постанови „Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно дост. 221 ЦПК Українироз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що зміст резолютивної частини рішення є незрозумілим, що ускладнюють його реалізацію, з цього приводу суд вважає за необхідне задовольнити вимоги щодо роз'яснення рішення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розяснити резолютивну частину рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 02.11.2016 року у справі № 653/2974/16-ц в частині того, що сума заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі - 8258,37 грн. та сума середнього заробітку за час затримки розрахунку з заробітної плати - 25057,12 грн., що визначена до сплати КП «Генічеське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради на користь ОСОБА_1 підлягає сплаті без урахування податків та інших обовязкових платежів.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі 5 днів з дня її оголошення, а особами, які не брали участь у справі, в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2