Рішення № 66030326, 10.04.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2490/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

10 квітня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з даним позовом до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що

23 травня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11349938000. Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких, нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк». Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 65000,00 дол. США, 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.05.2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,0% річних. У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, 17 лютого 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення грошових сум за кредитним договором №11349938000 від 23 травня 2008 року. Станом на 29.01.2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів складала 58473.33 дол. США, 33 центи - заборгованість по кредиту та процентам та 4522.45 гривень, 45 копійок - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості. Рішенням суду від 07 липня 2015 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «УкрСиббанк» 58473.33 дол. США, 33 цента - заборгованість по кредиту та процентам та 4522.45 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості дол. США. Пункт 2.1 Кредитного договору встановлює, що виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 забезпечується заставою нерухомості, а саме: квартира, загальною площею 122,8 кв.м., за адресою: село Косівщина, вул. Садова, 4/A, кв. 9 та є власністю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири. 11 червня 2015 року Сумським районним судом Сумської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення права власності у спільному майні задоволено повністю. Визначено за ОСОБА_2 право на ? частку у спільній сумісній власності подружжя у квартирі АДРЕСА_1, яка перебуває у іпотеці у іпотеко держателя АТ «УкрСиббанк» відповідно Договору іпотеки № 86233 від 23 травня 2008 року. В подальшому позивач позовні вимоги уточнив, посилаючись на те, що станом на 09.11.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів складає 61799.20 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 63120.63 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам. Також в обгрунтування вимог позовної заяви позивач додатково зазначає, що станом на 16.11.2015 року жодна з визначених статтею 17 Закону України «Про іпотеку» підстав для припинення іпотеки відсутня тобто для квартири, яка розташована с. Косівщина, вул._Садова, 4-A, кв. 9, іпотека є чинною. Тому просили звернути стягнення на предмет іпотеки на квартиру для задоволення вимог його вимог, що виникли на підставі Кредитного Договору про надання споживчого кредиту №11349938000 від 23 травня 2008 року в розмірі в розмірі 58359.13 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 181758.58 гривень - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, встановити спосіб реалізації нерухомого майна, а саме, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства, стягнути судовий збір.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

У відповідності з ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов*язаний виконати свій обов*язок, а кредитор прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов*язання боржником він зобов*язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа( кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 23.05.2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» з 21.12.2009 року ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №11349938000( арк.с.6-13).

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ «УкрСиббанк», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»(арк.с.38-41).

Відповідно до умов кредитного договору, позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 65000,00 дол. США, 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 22.05.2029 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 9,0% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_1 та позивачем було укладено іпотечний договір від 22.05.2008 року( арк.с.14).

У звязку з неналежним виконанням умов кредитного договору, 17 лютого 2015 року позивач звернувся до ОСОБА_1 з позовом про стягнення грошових сум за кредитним договором №11349938000 від 23 травня 2008 року.

Пункт 2.1 Кредитного договору встановлює, що виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 забезпечується заставою нерухомості, а саме: квартира, загальною площею 122,8 кв.м., за адресою: с. Косівщина, вул. Садова, 4/AАДРЕСА_2 та є власністю ОСОБА_1 на праві власності на підставі договору купівлі продажу квартири ( арк.с.6-13).

Відповідач не виконує умови договору.

Станом на 09.11.2015 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів складає 61799.20 дол. США - заборгованість по кредиту та процентам та 63120.63 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам( арк.с.5862).

У відповідності з ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до п.1.6 Договору іпотеки від 23.05.2008 року предмет іпотеки залишається у володінні та користуванні іпотекодавця. Відповідно до п.6.1 Договору, іпотечний договір діє до повного виконання зобовязання за договором, що обумовлюють основне зобовязання. Відповідно до п.6.3 Договору, сторони домовились, що Договір укладається з накладення заборони відчуження предмету іпотеки. Відповідно до п.6.8 Договору, іпотека зберігає силу у випадку, коли відбувається переведення іпотекодавцем боргу за договором, що обумовлюють основне зобовязання на іншу особу або змінюється власник предмету іпотеки з інших підстав ( ар.с. 14-17).

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Сумської РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено( арк.с.104-105).

Вказане рішення ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 07 липня 2016 року залишено без змін(арк.с.112-114)

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 листопада 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_4 до ПАТ «Укрсиббанк», ОСОБА_1, треті особи: Служба у справах дітей Сумської РДА, приватний нотаріус ОСОБА_3 про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено( арк.с.132-133). Вказане рішення набрало законної сили.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не повернув суму заборгованості по кредитному договору позов підлягає повному задоволенню.

Отже, позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 623, 549, 550, 1049,1050, 1054, 1055 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12,33,39,40 Закону України «Про іпотеку», суд

В И Р І Ш И В :

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру, загальною площею 122,8 кв.м, що знаходиться за адресою: с. Косівщина, вул. Садова, 4-AАДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцю с. Косівщина, вул. Садова, № 4-A, кв. 9, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці с.Косівщина, вул. Садова, № 4-A, кв. 9, ідентифікаційний номер:309461480) на праві власності, для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) що виникли на підставі кредитного договору про надання споживчого кредиту № 11349938000 від 23 травня 2008 року в розмірі 61799.20 дол. США (шістдесят одна тисяча сімсот девяносто девять доларів США 20 центів) - заборгованість по кредиту та процентам та 63120.63 грн. (шістдесят три тисячі сто двадцять гривень 63 копійки) - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту та процентам.

Встановити спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності, а саме, шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої субєктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» по 609 гривень витрат, пов*язаних зі сплатою судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя