Ухвала суду № 66030166, 19.04.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2677/16

Провадження № 1-кп/577/243/17

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

"19" квітня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Волошко І.С.,

з участю прокурора Волосюк Ю.Б.,

захисника Черняк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа матеріали кримінального провадження №12016200080001184 щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, непрацюючого, одруженого, раніше не судимого,-

за ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Судом не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також обговорені питання, передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України.

Відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання якого спливає 30 квітня 2017 року.

Прокурор просить продовжити встановлений запобіжний захід обвинуваченому, оскільки є ризики, передбачені п.п. 1, 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, з метою запобігання спробам обвинуваченого переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення,

Обвинувачений ОСОБА_2, його захисник заперечують щодо клопотання прокурора.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. .

Враховуючи те, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, може переховуватись від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується, суд вважає за необхідне продовжити тримання під вартою на строк 60 днів.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ :

На підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі суду Конотопського міськрайсуду на 12 травня 2017 року на 13.30 год. з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 11 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2.

Роз'яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Обвинуваченому ОСОБА_2 раніше встановлений запобіжний захід у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 днів, тобто - до 19 червня 2017 року.

Ухвала не оскаржується

СуддяВ. В. Гетьман