Ухвала суду № 66029829, 18.04.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/229/17

Номер справи місцевого суду: 509/1198/17

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Кадегроб А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Кадегроб А.І.,

суддів - Котелевського Р.І., Прібилова В.М.,

секретаря - Стоянової Л.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника потерпілого - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні №4201616010000000245 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27 та п.11 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

07.04.2017 року до Овідіопольського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №4201616010000000245 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27 та п.11 ч.2 ст.115 КК України.

12.04.2017 року голова Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Овідіопольському районному суді склад суду для його розгляду.

Прокурор був належним чином повідомлений про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву про розгляд вказаного подання без його участі, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З подання вбачається, що в Овідіопольському районному суді Одеської області працює шестеро суддів. У суддів Бичковського Є.Л. та Козирського Є.С. закінчились повноваження в межах п'ятирічного строку, на який їх призначено вперше. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.04.2017 року були задоволені заяви про самовідвід суддів Гандзій Д.М. та Бочарова А.І.

Оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, то судовий розгляд кримінального провадження згідно з вимогами ч.2 ст.31 КПК України повинен здійснюватись судом колегіально в складі трьох професійних суддів.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить висновку про те, що в Овідіопольському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, у зв'язку з чим вважає за необхідне подання голови Овідіопольського районного суду задовольнити, а обвинувальний акт - передати для розгляду по суті до іншого місцевого суду - Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:

Подання голови Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №4201616010000000245 від 15.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.27 та п.11 ч.2 ст.115 КК України, - направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

А.І. ОСОБА_6 ОСОБА_7 Прібилов