Рішення № 66029232, 05.04.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/20716/16-ц

Номер провадження 2/522/5134/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» квітня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Тарасова А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач, 03.11.2016 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі - 39172, 12 грн., зазначаючи, що 15.03.2016року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі Генеральна угода) б/н від 15.03.2016 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 27254.79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом. Оскільки відповідач порушив умови Генеральної угоди в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в нього виникла заборгованість в розмірі - 39172, 12 грн., яку позивач разом із судовим збором просить стягнути на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3, діючий за довіреністю від 04.09.2015 року, в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав суду заяву згідно якої просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, у звязку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, враховуючи заяву представника позивача про розгляд справи за його відсутності, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що викладені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 15.03.2016 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) отримав кредит у розмірі 27254.79 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з "1" по "25" число кожного місяця Відповідач надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Умовами та правилами, Тарифами складають між ним та Банком Кредитний договір, підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил додаються до позовної заяви (з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" можна ознайомитись на сайті http://privatbank.ua/rules).

З розрахунку заборгованості за кредитом, суд встановив, що відповідач в порушення п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, не повертав кредитні кошти та не сплачував проценти за їх користування, у звязку з чим, у нього виникла заборгованість в розмірі - 39172, 12 грн., яка складається з наступного: 27254,80 грн. - заборгованість за кредитом; 1665, 57 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5450, 95 грн. - заборгованiсть за пенею та комiсiєю; 4800,80 грн. - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороду банку.

Дійсно, згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Крім того, згідно п. 2.2 Генеральної угоди , при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбаченим Генеральною угодою більш ніж 31 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 4800,80 від суми, у звязку з чим вимоги позивача в частині стягнення заборгованості по штрафам також є правомірними.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № PROM2BJARK від 22.10.2016 року, ПАТ КБ «Приват Банк» було сплачено суму судового збору в розмірі 1378 грн. Враховуючи, що згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати, судовий збір у вказаному розмірі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись, ст. ст.10,11,60, 88, 212, 214, 224 - 226 ЦПК , ст. ст. 525, 526, ч. 2 ст. 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КМ номер 636286 виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 26.12.2009 року)на користь Публічного акціонерного товариcтва комерційний банк «Приват Банк» заборгованість у розмірі 39172 (тридцять дев'ять тисяч сто сімдесят дві) гривні копійок, яка складається з наступного:

27 254 (двадцять сім тисяч двісті п'ятдесят чотири) гривні 80 копійок - заборгованість за кредитом;

1665 (одна тисяча шістсот шістдесят п'ять) гривень 57 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом;

5450 (п'ять тисяч чотириста п'ятдесят) гривень 95 копійок - заборгованiсть за пенею та комiсiєю;

4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень 80 копійок - штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_2( ІПН: НОМЕР_1, Паспорт серії КМ номер 636286 виданий Портофранківським ВМ Приморського РВ ОМУ УМВС України в Одеській обл. 26.12.2009 року)на користь Публічного акціонерного товариcтва комерційний банк «ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 ( одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Тарасов

05 квітня 2017 року