______________________
Справа № 520/4433/17
Провадження № 2-о/520/330/17
УХВАЛА
18.04.2017 року
Cуддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув матеріали за заявою ОСОБА_1, третя особа: Третя державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, третя особа: Третя державна нотаріальна контора 12 квітня 2017 року звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
13.04.2017 року дану заяву передано на розгляд судді Калашниковій О.І.
Пред»явлена заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України:
відповідно до частини другої статті 9 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір», суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Як вбачається з матеріалів справи, представником позивачки було додано до позову, квитанцію №1160 від 11.04.2017 про сплату судового збору за подання заяви окремого провадження у розмірі 640, 00 грн.
Однак дослідивши карточку справи, суддя вважає, що врахувати зазначену квитанцію як належний доказ сплати судового збору не можливо, з огляду на наступне: перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України реалізовано за допомогою компютерної програми документообігу загальних судів "Д-3". Дані, щодо підтвердження сплати (повернення) судового збору надходять в автоматизованому режимі до "Д-3", при цьому виконується автоматичне поєднання записів про сплату (повернення) судового збору, які зазначаються в картці справи, з записами підтверджень про оплату (повернення) судового збору, які надійшли з Державної казначейської служби України.
Станом на 18 квітня 2017 року підтвердження сплати заявницею судового збору за подання заяви у розмірі 640, 00 грн., в автоматичному та ручному режимі в «Д-3» відсутнє. У звязку з чим, заявниці або її представнику необхідно надати суду докази щодо зарахування сплаченого ними судового збору за подання заяви окремого провадження до Державного бюджету України.
Згідно пп.4 п.1 ч.2ст.4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду заяви у справах окремого провадження, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 320,00 гривень.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1, третя особа: Третя державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху і надати їм строк п»ять днів для усунення недоліків.
У разі не виконання вимог ухвали судді заяву вважати не поданою і повернути заявниці.
Суддя Калашнікова О. І.
Судове рішення № 66028881, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 18.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/4433/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: