___________________
Справа № 520/4459/17
Провадження № 2/520/7320/17
УХВАЛА
про залишення позову без руху та усунення недоліків
14.04.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Лізингової компанії М Лізинг СП З О.О., про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном,
В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року позивач звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким: визнати за нею, ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на автомобіль марки Mini модель Cooper, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) WMWXD71060WR00728, 2013 року випуску; розяснити, що судове рішення, після набрання ним законної сили є належною підставою для Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області та будь-якого іншого уповноваженого на державну реєстрацію права власності органу, для реєстрації права власності ОСОБА_1 на автомобіль марки Mini модель Cooper, синього кольору, номер шасі (кузова, рами) WMWXD71060WR00728, 2013 року випуску. Судові витрати покласти на Відповідачів пропорційно до частини задоволених позовних вимог.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.
Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб предявляються в суд за їх місцезнаходженням.
Частиною 1 статті 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Враховуючи те, що один із відповідачів, а саме Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ в Одеській області знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5, що територіально відноситься до Київського району м. Одеси, а від так вказана справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.
Однак, суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимог ст.119 ЦПК України, а саме в повному обсязі не сплачений судовий збір та не надано доказів звільнення від сплати.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява подається в письмовій формі. Позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.
Позивачем не визначено ціну позову, однак згідно вимог просить визнати за нею паво власності на автомобіль марки Mini модель Cooper, 2013 року випуску, оцінки даного автомобіля також надано не було.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» передбачені розміри ставок судового збору, так за подання до суду позовної заяви майнового характеру передбачена сплата судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Слід зазначити, що надану копію дублікату квитанцію № 0.0.744236360.1 від 13.04.2017 року про сплату судового збору в сумі 640 гривень суддя не може враховувати як належний доказ сплати судового збору, так як вищевказані грошові суми було сплачено на рахунок іншого суду 31216206700007 яким є Малиновський районний суд м. Одеси.
У відповідності до ч.1 ст. 9 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Отже враховуючи того факту, що ціну позову не визначено, оцінки майна надано не було, розмір судового збору у даній справі, на думку судді, повинен становити 8000 гривень.
Судовий збір треба перераховувати на розрахунковий рахунок:
Отримувач коштівУК у м. Одесі (Київський р-н)Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923Банк отримувачаУК у м. ОдесіКод банку отримувача (МФО)828011Рахунок отримувача31218206700005Код класифікації доходів бюджету22030101
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Одеській області, Лізингової компанії М Лізинг СП З О.О., про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28.04.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.
Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.
Суддя Куриленко О. М.
Судове рішення № 66028879, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/4459/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: