Ухвала суду № 66028543, 18.04.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №469/1164/16-ц 18.04.2017

Справа № 469/1164/16-ц

Провадження № 22ц-784/960/17

У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 6 лютого 2017 року по справі за позовом прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Березанської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 6 лютого 2017 року позовні вимоги прокурора Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до та ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності та витребування земельної ділянки задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням 18 березня 2017 року відповідачка ОСОБА_1 надіслала поштою апеляційну скаргу та 13 квітня 2017 року- заяву про поновлення пропущеного процесуального строку.

ОСОБА_1 просила поновити строк, посилаючись на те, що при оголошенні рішення не була присутня, копію повного тексту отримала лише 8 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 6 лютого 2017 року проголошено вступну та резолютивну частини Березанського районного суду Миколаївської області без участі відповідачки (а.с.86). ОСОБА_1 є інвалідом першої групи та немає можливості самостійно отримувати поштову кореспонденцію у зв'язку з чим копію ухвали отримав сусід та передав відповідачці лише 8 березня 2017 року.

Враховуючи ці обставини, суддя вважає за можливе визнати поважною причиною, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Керуючись ст. 294 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення

Березанського районного суду Миколаївської області від 6 лютого 2017 року .

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко