н\п 2/490/3274/2017 Справа № 490/12375/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
14 квітня 2017 року
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
uоловуючого - судді Черенкової Н.П
при секретарі - Шевельовій Я.С.
розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за недораховану електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення боргу за недораховану електроенергію у сумі 8255,96 грн. та судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
ПАТ «Миколаївобленерго» надає послуги з постачання електричної енергії, зокрема, для споживача, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач є споживачем електричної енергії за вищевказаною адресою, на його ім'я відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.
Свої зобов'язання щодо надання послуг з постачання електричної енергії позивач виконав, однак від виконання зобов'язань по сплаті отриманих послуг відповідач відмовляється, що привело до виникнення станом на 19.09.2016 року заборгованості в розмірі 8255,96 грн., яка на час розгляду справи відповідачем не погашена.
Позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу, однак ухвалою судді у прийнятті заяви про видачу судового наказу позивачу було відмовлено.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань по оплаті поставленої позивачем та спожитої відповідачем електричної енергії, тому з нього на користь позивача слід стягнути суму заборгованості за надані послуги в розмірі 8255,96 грн.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягаютьзадоволенню у повному обсязі.
Відповідно дост. 88 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 260303011353, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м. Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО 326461) борг за спожиту електроенергію в сумі 8255,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (р/р 26002392418001, МФ КБ «ПриватБанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 24789699) судовий збір в розмірі 1 378 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова
Судове рішення № 66028490, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/12375/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: