Рішення № 66028473, 14.04.2017, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/3019/2017 Справа № 490/11413/16-ц

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №104130/0005ХSGF від 16.04.2013 року у розмірі 13290,40 грн.

Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності представника позивача, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Обставини справи, встановлені судом.

16.04.2013 року між та ПАТ «Платинум Банк» та відповідачем був укладений договір №104130/0005ХSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту, відповідно до якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 9000,00 грн. строком на 36 місяців зі сплатою відсотків у розмірі 29,99% річних.

У віповідності до п.п. 1.5, 1.6 розмір щомісячного платежу становить 585,00 грн., розмір щомісячної комісії за кредитне обслуговування рахунку - 179,10 грн.

21.07.2015 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20150721-Г, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.

Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року - Реєстру заборгованостей позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 13290,40 грн., з яких: 8661,66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На виконання умов Договору факторингу №20150721-Г від 21.07.2015 року, від імені ПАТ «Платинум Банк» відповідачу направлено з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» по вищевказаному кредитному договору.

Як слідує із наданого розрахунку заборгованості, Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредитну картку, із кредитним лімітом у 9000,00 грн., тоді як відповідач систематично порушував умови договору. В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість в сумі 13290,40 грн., з яких: 8661,66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України під порушенням зобов'язання передбачено його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина 1 статті 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що невиконання зобов'язань по кредитному договору №104130/0005ХSGF від 16.04.2013 року привело до виникнення заборгованості в розмірі 13290,40 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Таким чином, вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №104130/0005ХSGF від 16.04.2013 року в сумі 13290,40 грн., з яких:8661,66 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 4078,73 - заборгованість за процентами та комісією; 550,01 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова