Ухвала суду № 66028252, 19.04.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

19.04.2017

Справа №489/1856/17

Провадження №2/489/1479/17

УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

Ухвалою Ленінського районного суд міста Миколаєва від 19 квітня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що за виконавчим написом нотаріуса відкрито виконавче провадження і будуть проводитись виконавчі дії, тому позов має бути забезпечений шляхом зупинення виконавчого провадження.

За змістом ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Українизаходи забезпечення позову мають на меті забезпечити виконання судового рішення, якщо існує загроза неможливості чи створення перешкод для його виконання.

Згідно копії виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 31 жовтня 2016 року, з боржника ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» заборгованість в розмірі 11527,36 доларів США.

Постановою головного державного виконавця Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаєва Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження №53627297 із виконання вищевказаного виконавчого напису.

Враховуючи, що між сторонами дійсно виник спір, а через проведення виконавчих дій із примусового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса існує реальна загроза утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд не може зупинити виконавче провадження, так як це виключне повноваження державного виконавця, а тому способом забезпечення позову є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку, що відповідає п.6 ч.1ст.152 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.151, 152 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 31 жовтня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за №19420, за яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» заборгованість на загальну суму 11527,36 доларів США.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва.

Суддя