Рішення № 66027165, 12.04.2017, Бершадський районний суд Вінницької області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/24/17

Провадження № 2/126/223/2017

"12" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р.В.

секретар Дончик О. .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

За умовами договору факторингу № б/н від 22.12.2014р. ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором №2007069682 від 05.12.2013 року, укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Згідно вказаного договору ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачеві кредит в сумі 24544,00 грн. зі строком повернення до 05.12.2016 року. Остання взялась повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов'язання не виконує і станом на 24.11.2016 р. її борг по нарахованому кредитному договору становить 28417,01 грн., яка складається з : 21 815,52 грн. -заборгованість за кредитом, 1,40 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 6600,09 грн. - комісія.

З урахуванням викладеного, ТОВ "ОТП Факторинг Україна звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на користь товариства заборгованість за кредитним договором №2007069682 від 05.12.2013 року в розмірі 28 417 грн. 01 коп. та 1378 грн. судового збору.

В судове засідання представник позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не з'явився, однак надав заяву, в якій просить справу розглянути без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання двічі не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, через надсилання повістки за місцем реєстрації.

Незважаючи на викладене жодних заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило, тому суд, враховуючи наведене, в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у матеріалах доказів.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд встановив, що згідно з умовами договору факторингу від 22.12.2014 року (а.с. 15-21) ПАТ "ОТП Банк" відступило, а ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло право вимоги за кредитним договором №2007069682 від 05.12.2013 року ( а.с.4-7), укладеним між ПАТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1.

Згідно вказаного договору ПАТ "ОТП Банк" надав відповідачеві кредит в сумі 24544,00 грн. зі строком повернення до 05.12.2016 року

Сума кредиту згідно п.1.1 кредитного договору складається з суми кредитних коштів на споживчі цілі в розмірі 20800 грн., 3744 грн. - кошти на придбання послуг у продавця 1 (послуги зі страхування в рамках програми споживчого кредитування).

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови вищезазначеного кредитного договору щодо своєчасності погашення заборгованості.

Станом на 24.11.2016 року загальна заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.12.2013 року становить 28417,01 грн., з яких: 21815,52 грн. -заборгованість за кредитом, 1,40 грн. - сума відсотків за користування кредитом, 6600,09 грн. - комісія.

Дані факти підтверджуються розрахунком заборгованості (а.с.14).

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 гривень судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д (код ЄДРПОУ 36789421, п/р 26507002333333 в ПАТ "ОТП Банк") 28417, 01 грн. (двадцять вісім тисяч чотириста сімнадцять грн. 01 коп.) боргу за картковим кредитним договором НОМЕР_1 від 05.12.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1378,00 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель