Ухвала суду № 66026940, 19.04.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 квітня 2017 р.м. ОдесаСправа № 815/7548/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К. С.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року по справі №815/7548/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1.

На зазначену постанову суду Чорноморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2017 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1 212,64 грн. на рахунок суду у строк до 14.04.2017 року.

Також, апелянту було роз'яснено, що у разі не усунення у встановлений строк недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

12.04.2017 року апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги, обґрунтоване відсутністю коштів для здійснення оплати судового збору, в тому числі у строк, встановлений Ухвалою від 20 березня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання апелянта про продовження строку не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Аналіз наведених норм показав, що підставою для продовження процесуального строку, може бути лише наявність поважних причин, за яких особа позбавлена можливості вчинити певні процесуальні дії.

При цьому, суддя враховує, що питання щодо надання особі пільг, зокрема, у вигляді звільнення від оплати судового збору врегульовано ст. 88 КАС України, згідно якої суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Такі ж правила визначає ст. 8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI.

Аналіз наведених норм показав, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цих нормах дій є майновий стан заявника. Обґрунтування обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Разом з цим, наведені скаржником у клопотанні обставини щодо незадовільного майнового стану, не є тими обставинами, що об'єктивно та непереборно перешкоджають вчинити певні дії, а отже підстав для продовження процесуального строку на підставі ст. 102 КАС України не вбачається.

Станом на 19.04.2017 року вимоги ухвали про залишення скарги без руху апелянт не виконав.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

З огляду на викладене, оскільки скаржник вимоги Ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не виконав, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку на усунення недоліків скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу Чорноморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2017 року по справі №815/7548/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іллічівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про зобов'язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги із доданими до скарги матеріалами (крім апеляційної скарги) направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Єщенко О.В.