АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/992/17
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Торговий дім "Гомельскло-Україна" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім "Гомельскло-Україна" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 292, 293, 294, 295, 296 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Гомельскло-Україна" на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Торговий дім "Гомельскло-Україна" про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.
Копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у розгляді справи.
Встановити, що заперечення на апеляційну скаргу або заяви про приєднання до апеляційної скарги можуть бути подані до року.
Заперечення на апеляційну скаргу надсилаються на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Черкаської області: О. М. Новіков
Судове рішення № 66026057, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 14.04.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/7311/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: