Рішення № 660257, 23.05.2007, Господарський суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2007 р.

Справа № 12/98-1962

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Скрипчук О.С.

Розглянув справу

за позовом: Прокурора Зборівського району в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Зборівського районного центру зайнятості, м. Зборів

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства «Верховина», с. Мшанець, Зборівського району

Представник від:

прокуратури: Свачій М.І. –прокурор, посвідчення №58

позивача: Баб’як Н.З. –юрисконсульт, довіреність №05/538 від 23.10.2006р.

відповідача:

Суть справи:

Прокурор Зборівського району в інтересах держави в особі Міністерства праці та соціальної політики України, Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, виконавчої дирекції Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Зборівського районного центру зайнятості, м. Зборів, надалі позивач, звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного агропромислового підприємства «Верховина», с. Мшанець, Зборівського району, пор стягнення заборгованості по сплаті страхових внесках в сумі 9554,70 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що ПАП «Верховина»всупереч норм Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»не сплачувало сум страхових внесків, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 9554,70 грн. В підтвердження викладеного додає розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік.

Представник позивача та прокурор в судовому засідання позовні вимоги підтримують.

Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, відзиву на позовну заяву не подав. Тому, справа розглядається за правилами ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та висновки прокурора, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідач по справі –приватне агропромислове підприємство «Верховина»зареєстроване Збаразькою районною державною адміністрацією 03.03.2000р., а тому набуло статусу платника страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття і відповідно до п. 2 ст. 35 ЗУ „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування” зобов’язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”, надалі Закон №1533-ІІІ, Фонд проводить збір страхових внесків на випадок безробіття.

Відповідно до ст. 12 вищезазначеного Закону функції виконавчої дирекції Фонду покладаються на державні служби зайнятості.

Як підтверджується матеріалами справи, а саме розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 2006 рік за відповідачем рахується заборгованість із сплати страхових внесків в сумі 9554,70 грн., яка в установленому порядку не сплачена.

Статтею 35 Закону №1533-111 на роботодавця покладено обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати страхові внески.

На час слухання справи відповідач не представив докази добровільного погашення заборгованості в термін, визначений законодавством та вказаний в Акті перевірки.

За таких обставин, позивач правомірно звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення недоїмки і тому позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в сумі 9554,70 грн. заборгованості по сплаті внесків як такі, що підтвердженні матеріалами справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства та не заперечені в установленому порядку відповідачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК України державне мито та судові витрати покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного агропромислового підприємства «Верховина», с. Мшанець, Зборівського району, код 30812114, р/р 26005000274001 ВАТ КБ «Надра», МФО 338705:

-- на користь Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, м. Зборів, вул. Б.Хмельницького,60, код 21130557, - 9554,70 грн. заборгованості по сплаті страхових внесках, р/р 37173301900237, код платежу 50040100 для 1,3%; р/р 37172302900237, код платежу 50040200 для 0,5%, МФО 838012.

-- на користь Державного бюджету 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази.

Суддя О.С. Скрипчук