Вирок № 66025667, 18.04.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 425/525/17

1-кп/425/160/17

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Синянської Я.М.,

при секретарі Брудницькій О.В.,

за участю прокурора Мамєдова Е.Д.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Воронка В.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Рубіжне Луганської області, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше засудженого: 19.11.2009 року Рубіжанським міським судом за ч. 2 ст. 121 та ч. 1 ст. 185 КК України, з видом покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З обвинувального акту встановлено, що у вересні 2016 року, більш точної дати встановити не вдалось, ОСОБА_1, знаходячись в районі очисних споруд заводу «КБК» м. Рубіжне Луганської області, побачив дикорослі рослини коноплі, після чого у нього виник злочинний намір на придбання та виготовлення наркотичного засобу - канабісу, з метою особистого вживання. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 зірвав листя коноплі, переніс за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1. Маючи злочинний намір на виготовлення наркотичної речовини шляхом висушування та подрібнення частин рослини, виготовив наркотичну речовину, після чого незаконно зберігав її для особистого вживання без мети збуту, періодично вживаючи шляхом паління.

18.02.2017 року, приблизно о 14 год. 40 хв., під час особистого обшуку при складанні адміністративного протоколу працівниками поліції було виявлено та вилучено один поліетиленовий пакет, з вмістом речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів № 19/113/8-2/204-е від 23.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабіс. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 20,44 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

27 лютого 2017 року під час досудового слідства у м. Рубіжному між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Мамєдовим Ельшадом Джаміловичем та підозрюваним (а наразі - обвинуваченим) ОСОБА_1 у присутності захисника Воронка В.В. на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, що скріплена підписами сторін, відповідно до якої: ОСОБА_1 повністю визнав свою провину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення; сторони погоджуються на призначення ОСОБА_1 покарання: за ч. 1 ст. 309 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі; на підставі ст. ст. 75, 76 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням. В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи ту обставину, що під час досудового слідства між обвинуваченим та прокурором була укладена угода про визнання винуватості, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до положень ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, судом встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Мамєдов Е.Д., обвинувачений ОСОБА_1 та захисник Воронко В.В. просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання, на виконання вимог ст. 474 КПК, судом з'ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю розуміє: права, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він повністю визнає себе винним; вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом; наслідки невиконання угоди.

Суд переконався у підготовчому судовому засіданні, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості може бути затверджена судом, оскільки її зміст та порядок укладання відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, узгоджені сторонами вид та міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, очевидна можливість виконання ним взятих на себе за угодою зобов'язань.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Витрати на залучення експертів у розмірі 550 гривень 25 копійок, понесені під час проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів підлягають вирішенню відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 лютого 2017 року в місті Рубіжному між прокурором Рубіжанського відділу Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області Мамєдовим Ельшадом Джаміловичем та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за цією статтею у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_1обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, у разі працевлаштування - місце роботи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на залучення експертів у розмірі 550 (п'ятсот п'ятдесят) гривень 25 (двадцяти п'яти) копійок на користь держави (Луганський Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ України, п/р 31258219117798, банк ДКСУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25574305).

Речові докази: 20,44 грами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу - знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Я.М. Синянська