Ухвала суду № 66025617, 18.04.2017, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5217/16-ц

2/214/661/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 у судовому засіданні заявлено клопотання про витребування доказів по справі. Просить суд витребувати з ПАТ «ОТП Банк» детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1 окремо по сплаті відсотків та тіла кредиту, з відображеннями зменшення зобовязань по кредиту та з роз шифровкою спрямування платежів; належним чином завіорені докази повноважень осіб, які підписали розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-311/59/2008 від 15.04.2008 по клієнту ОСОБА_1; докази надання грошових коштів за кредитним договором №ML-311/59/2008 від 15.04.2008 клієнту ОСОБА_1; належним чином завірені копії генеральної, індивідуальної ліцензії та письмового дозволу НБУ на здійснення валютних операцій.

Суд, вислухавши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст.137 ЦПК України, суд зобовязаний витребувати докази у разі якщо для осіб, що беруть участь у справі, є складнощі щодо отримання потрібних доказів.

Згідно ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Керуючись ст. ст. 134-137, 169, 209-210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства«ОТП Банк»

-детальний розрахунок заборгованості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, окремо по сплаті відсотків та тіла кредиту, з відображеннями зменшення зобовязань по кредиту та з розшифровкою спрямування платежів;

-належним чином завірені докази повноважень осіб, які підписали розрахунок заборгованості за кредитним договором №ML-311/59/2008 від 15.04.2008 по клієнту ОСОБА_1;

-докази надання грошових коштів за кредитним договором №ML-311/59/2008 від 15.04.2008 клієнту ОСОБА_1;

-належним чином завірені копії генеральної, індивідуальної ліцензії та письмового дозволу НБУ на здійснення валютних операцій Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк».

Розяснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів після її проголошення через місцевий суд, який ухвалив рішення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Хомініч С.В.